【Bloco律动】6 de novembro, uma plataforma de conformidade de destaque enviou ao Departamento do Tesouro dos EUA um parecer sobre a nova regulamentação de moeda estável, o “GENIUS法案”, com um apelo claro: não distorçam o que é correto.
Este feedback alerta diretamente o Ministério das Finanças de que as regras devem estar alinhadas com a intenção legislativa do Congresso. O maior medo é que os órgãos reguladores adicionem requisitos extras que não estão mencionados nas leis. Quais são as consequências da intervenção excessiva? A inovação é sufocada, e a visão do projeto “GENIUS” de fazer os EUA se manterem como o “centro mundial de criptomoedas” torna-se apenas um discurso vazio.
O parecer enfatiza especialmente que as moedas estáveis emitidas pelos EUA devem ter flexibilidade e competitividade suficientes para se firmar no mercado global de pagamentos e liquidações. O quadro regulatório deve deixar espaço para a inovação, em vez de restringir cada vez mais o caminho.
Mais importante ainda, a plataforma apela a uma “interpretação restrita” da legislação - software não financeiro, validadores de blockchain e protocolos de código aberto não devem ser incluídos no âmbito da regulamentação. Afinal, infraestrutura tecnológica e serviços financeiros são coisas distintas, e uma abordagem de “tamanho único” apenas prejudicará inocentes.
Dito de forma simples, a indústria quer fronteiras claras, e não um controle excessivo em áreas cinzentas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
HashBrownies
· 11-07 10:20
Morreu socialmente, qual é o bom desfecho na fiscalização rigorosa?
Ver originalResponder0
ruggedSoBadLMAO
· 11-07 05:55
Este regulamento realmente quer morrer de controle.
Ver originalResponder0
LoneValidator
· 11-06 06:31
Não consegue fazer nada direito, segura tudo que é pra não soltar nada.
Ver originalResponder0
GasFeeTherapist
· 11-06 06:31
Já é o mesmo de sempre, ninguém consegue controlar. Quem entende, entende.
Ver originalResponder0
HodlVeteran
· 11-06 06:27
Aqui, ao acelerar, você vai receber um limitador de velocidade, com certeza vai perder.
Ver originalResponder0
SmartContractPhobia
· 11-06 06:11
Ouvir e esperar é o mesmo que não ouvir; o que deve ser gerido ainda precisa ser gerido.
Uma plataforma de topo chama a atenção do Tesouro dos EUA: as novas regras sobre moeda estável não devem interferir excessivamente.
【Bloco律动】6 de novembro, uma plataforma de conformidade de destaque enviou ao Departamento do Tesouro dos EUA um parecer sobre a nova regulamentação de moeda estável, o “GENIUS法案”, com um apelo claro: não distorçam o que é correto.
Este feedback alerta diretamente o Ministério das Finanças de que as regras devem estar alinhadas com a intenção legislativa do Congresso. O maior medo é que os órgãos reguladores adicionem requisitos extras que não estão mencionados nas leis. Quais são as consequências da intervenção excessiva? A inovação é sufocada, e a visão do projeto “GENIUS” de fazer os EUA se manterem como o “centro mundial de criptomoedas” torna-se apenas um discurso vazio.
O parecer enfatiza especialmente que as moedas estáveis emitidas pelos EUA devem ter flexibilidade e competitividade suficientes para se firmar no mercado global de pagamentos e liquidações. O quadro regulatório deve deixar espaço para a inovação, em vez de restringir cada vez mais o caminho.
Mais importante ainda, a plataforma apela a uma “interpretação restrita” da legislação - software não financeiro, validadores de blockchain e protocolos de código aberto não devem ser incluídos no âmbito da regulamentação. Afinal, infraestrutura tecnológica e serviços financeiros são coisas distintas, e uma abordagem de “tamanho único” apenas prejudicará inocentes.
Dito de forma simples, a indústria quer fronteiras claras, e não um controle excessivo em áreas cinzentas.