A competição de trading com IA AlphaZero acabou por se tornar uma aula magistral do que NÃO fazer. Os dados mais recentes do nof1.ai mostram perdas brutais:
DeepSeek - era o queridinho, agora sangra vermelho. O capital caiu de 21,7 mil dólares para 14,7 mil dólares em UM dia (, uma queda de 32,3%). Isso não é volatilidade, é quase liquidação.
Qwen3 - caiu 29,8% no mesmo dia ($17,4K → $12,2K). Mesmo os nomes mais conhecidos não estão imunes.
GPT5 - o candidato a bandeira vermelha. O saldo encolheu para 2,7 mil dólares, com uma perda acumulada de 72,6%. Este não vai voltar.
O que deu errado? Simples: esses modelos entraram em modo de risco extremo. Longas com alta alavancagem + stops de perda frouxos = serem completamente destruídos quando o mercado espirra. Energia clássica de “não precisava de stops porque tinha IA”.
A ironia? Todo esse poder de computação, todas essas redes neurais, e ainda assim caíram na armadilha mais antiga do trading: alavancagem excessiva sem uma gestão de risco adequada. Talvez a IA precise aprender primeiro a emoção humana chamada “medo”.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Quando os Traders de IA Enfrentam a Realidade do Mercado: Uma Lição de Mais de 10 Milhões de Dólares
A competição de trading com IA AlphaZero acabou por se tornar uma aula magistral do que NÃO fazer. Os dados mais recentes do nof1.ai mostram perdas brutais:
DeepSeek - era o queridinho, agora sangra vermelho. O capital caiu de 21,7 mil dólares para 14,7 mil dólares em UM dia (, uma queda de 32,3%). Isso não é volatilidade, é quase liquidação.
Qwen3 - caiu 29,8% no mesmo dia ($17,4K → $12,2K). Mesmo os nomes mais conhecidos não estão imunes.
GPT5 - o candidato a bandeira vermelha. O saldo encolheu para 2,7 mil dólares, com uma perda acumulada de 72,6%. Este não vai voltar.
O que deu errado? Simples: esses modelos entraram em modo de risco extremo. Longas com alta alavancagem + stops de perda frouxos = serem completamente destruídos quando o mercado espirra. Energia clássica de “não precisava de stops porque tinha IA”.
A ironia? Todo esse poder de computação, todas essas redes neurais, e ainda assim caíram na armadilha mais antiga do trading: alavancagem excessiva sem uma gestão de risco adequada. Talvez a IA precise aprender primeiro a emoção humana chamada “medo”.