É considerado decadência aceitar encomendas de um detetive na cadeia para trabalhar em uma blockchain pública? O questionamento da independência por trás da controvérsia da colaboração de ZachXBT.
【比推】na cadeia detetive aceita pedidos para trabalhar na cadeia pública, isso pode ser considerado “decadência”?
Recentemente, ZachXBT anunciou uma colaboração com a BNB Chain para ajudar a identificar os indivíduos que estão a fazer coisas erradas na cadeia. Assim que a notícia foi divulgada, a seção de comentários explodiu – houve quem o chamasse de hipócrita e outros que trouxeram à tona processos anteriores em que ele já tinha recebido dinheiro de um fundador de uma determinada exchange, agora isto é considerado “retribuir o favor”?
Fazendo uma retrospectiva, esse cara começou a se esforçar na rastreação de fundos roubados depois de ter sido enganado há quatro anos. Depois, ele se tornou uma figura temida no círculo Web3, especializado em pegar golpistas. Quando a BNB Chain anunciou a parceria, foi bastante emocionante: “Proteger este setor não depende apenas de código, mas também de pessoas dispostas a investigar pista por pista.” Não parece errado, certo?
Mas a comunidade não está convencida. A contradição central está na “independência” — você pega o dinheiro dos outros para trabalhar, ainda consegue manter a objetividade? Além disso, depois que os registros de doações do processo judicial de 2023 foram revelados, as vozes que questionam a “vinculação de interesses” aumentaram.
As partes também não foram mimadas. ZachXBT divulgou diretamente a lista de parceiros: Arbitrum está lá, Optimism também, a BNB Chain é apenas uma das dez principais blockchains. Ele foi muito claro — investigar um caso leva pelo menos 150 horas, “os que mais criticam geralmente são aqueles que não fazem nada, apenas fazem exigências.”
A questão do patrocínio de investigadores de projetos de blockchain não é em si errada, o problema é se o dinheiro e as posições podem ser separados. Algumas pessoas acham que isso é uma inevitabilidade do desenvolvimento da indústria, afinal, alguém tem que pagar; outras estão preocupadas que isso se transforme num jogo de “quem paga, fala por quem”. O que você acha?
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
20 Curtidas
Recompensa
20
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ForkItAll
· 11-08 19:06
O que há de errado em ganhar dinheiro? Se você cometeu muitos erros na mineração, basta contratar mais alguns.
Ver originalResponder0
GasWaster69
· 11-08 12:46
Fingem ser tão elevados, todos amam dinheiro.
Ver originalResponder0
WalletWhisperer
· 11-06 10:48
hmm padrão interessante... o comportamento das baleias sugere que as pegadas na cadeia de zachxbt estavam a levar a este alinhamento desde o q4 de 2023 tbh
Ver originalResponder0
ConsensusDissenter
· 11-06 10:41
De quem não é preciso estar de pé para comer?
Ver originalResponder0
CafeMinor
· 11-06 10:27
Ainda não é por causa da pobreza~ Quem não quer ficar deitado a beber café enquanto minera
Ver originalResponder0
ProofOfNothing
· 11-06 10:23
O ladrão foi apanhado, e o que isso tem a ver comigo? Mesmo assim, continuo a perder dinheiro sem dizer nada.
É considerado decadência aceitar encomendas de um detetive na cadeia para trabalhar em uma blockchain pública? O questionamento da independência por trás da controvérsia da colaboração de ZachXBT.
【比推】na cadeia detetive aceita pedidos para trabalhar na cadeia pública, isso pode ser considerado “decadência”?
Recentemente, ZachXBT anunciou uma colaboração com a BNB Chain para ajudar a identificar os indivíduos que estão a fazer coisas erradas na cadeia. Assim que a notícia foi divulgada, a seção de comentários explodiu – houve quem o chamasse de hipócrita e outros que trouxeram à tona processos anteriores em que ele já tinha recebido dinheiro de um fundador de uma determinada exchange, agora isto é considerado “retribuir o favor”?
Fazendo uma retrospectiva, esse cara começou a se esforçar na rastreação de fundos roubados depois de ter sido enganado há quatro anos. Depois, ele se tornou uma figura temida no círculo Web3, especializado em pegar golpistas. Quando a BNB Chain anunciou a parceria, foi bastante emocionante: “Proteger este setor não depende apenas de código, mas também de pessoas dispostas a investigar pista por pista.” Não parece errado, certo?
Mas a comunidade não está convencida. A contradição central está na “independência” — você pega o dinheiro dos outros para trabalhar, ainda consegue manter a objetividade? Além disso, depois que os registros de doações do processo judicial de 2023 foram revelados, as vozes que questionam a “vinculação de interesses” aumentaram.
As partes também não foram mimadas. ZachXBT divulgou diretamente a lista de parceiros: Arbitrum está lá, Optimism também, a BNB Chain é apenas uma das dez principais blockchains. Ele foi muito claro — investigar um caso leva pelo menos 150 horas, “os que mais criticam geralmente são aqueles que não fazem nada, apenas fazem exigências.”
A questão do patrocínio de investigadores de projetos de blockchain não é em si errada, o problema é se o dinheiro e as posições podem ser separados. Algumas pessoas acham que isso é uma inevitabilidade do desenvolvimento da indústria, afinal, alguém tem que pagar; outras estão preocupadas que isso se transforme num jogo de “quem paga, fala por quem”. O que você acha?