Quando alguém com $450B de patrimônio líquido exige controle de votação, chamá-lo de "ameaça" perde completamente o foco. Não se trata mais de acumulação de riqueza pessoal.
O verdadeiro jogo? Proteger o roteiro de IA da Tesla contra fundos ativistas e conselhos obcecados por lucros trimestrais. Você precisa de poder estrutural para proteger P&D a longo prazo da pressão a curto prazo.
As pessoas riram das visões de "exército de robôs" até que os preços de aquisição para empresas de robótica começaram a atingir nove dígitos. A venda da Boston Dynamics provou que o mercado já valoriza seriamente essa tecnologia. A questão não é se a robótica humanoide se escala - é quem controla a infraestrutura quando isso acontece.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
CryptoFortuneTeller
· 11-06 14:13
Bots, isso foi intenso!
Ver originalResponder0
BlockImposter
· 11-06 14:13
Ma Yi, já estás a tirar a roupa e ainda me mostras isto?
Quando alguém com $450B de patrimônio líquido exige controle de votação, chamá-lo de "ameaça" perde completamente o foco. Não se trata mais de acumulação de riqueza pessoal.
O verdadeiro jogo? Proteger o roteiro de IA da Tesla contra fundos ativistas e conselhos obcecados por lucros trimestrais. Você precisa de poder estrutural para proteger P&D a longo prazo da pressão a curto prazo.
As pessoas riram das visões de "exército de robôs" até que os preços de aquisição para empresas de robótica começaram a atingir nove dígitos. A venda da Boston Dynamics provou que o mercado já valoriza seriamente essa tecnologia. A questão não é se a robótica humanoide se escala - é quem controla a infraestrutura quando isso acontece.