No dia 7 de novembro, o fundador da FTX, SBF, retweetou um tweet que “satiriza o processo de administração da falência da FTX” e afirmou que a FTX sempre teve capacidade de pagamento, nunca esteve insolvente, seja antes do pedido de falência, na data do pedido ou após. Os credores da FTX ainda estão retendo fundos, o que merece mais atenção. No dia 5 de novembro, SBF afirmou que apelaria para reverter a sentença de 25 anos de prisão, alegando que o caso da FTX “foi pré-definido como culpado” e que SBF não tinha a intenção de fraudar os clientes, acreditando sempre que os fundos dos usuários seriam integralmente reembolsados. No dia 6, o advogado de SBF afirmou no tribunal de apelação de Nova Iorque que o julgamento por fraude era essencialmente injusto, tentando reverter a condenação por fraude com base nesse argumento. Nota: Segundo informações anteriores, o texto acima foi enviado por um fren que possui acesso à conta de SBF.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
SBF: Devedores da FTX ainda estão retendo fundos, a plataforma sempre teve capacidade de pagamento e nunca esteve insolvente.
No dia 7 de novembro, o fundador da FTX, SBF, retweetou um tweet que “satiriza o processo de administração da falência da FTX” e afirmou que a FTX sempre teve capacidade de pagamento, nunca esteve insolvente, seja antes do pedido de falência, na data do pedido ou após. Os credores da FTX ainda estão retendo fundos, o que merece mais atenção. No dia 5 de novembro, SBF afirmou que apelaria para reverter a sentença de 25 anos de prisão, alegando que o caso da FTX “foi pré-definido como culpado” e que SBF não tinha a intenção de fraudar os clientes, acreditando sempre que os fundos dos usuários seriam integralmente reembolsados. No dia 6, o advogado de SBF afirmou no tribunal de apelação de Nova Iorque que o julgamento por fraude era essencialmente injusto, tentando reverter a condenação por fraude com base nesse argumento. Nota: Segundo informações anteriores, o texto acima foi enviado por um fren que possui acesso à conta de SBF.