#特朗普撤销农产品关税 $ETH Vitalik abriu uma fenda na Argentina - em cima do palco da conferência Devconnect, o fundador do Ethereum pregou a FTX na coluna da desonra de uma forma implacável. O que ele disse não foram detalhes técnicos, mas algo mais mortal: esta exchange, desde o seu nascimento, é o oposto do espírito do Ethereum.
O que é o lado espelho? Em termos simples, é pegar os princípios de descentralização, operação transparente e restrição por código, e inverter tudo isso. A lógica da FTX é "acreditem que não vamos trapacear", enquanto a lógica do Ethereum é "não lhe damos a chance de trapacear". A primeira depende da garantia da credibilidade pessoal do fundador, enquanto a segunda se baseia em um sistema de contratos inteligentes supervisionado por desenvolvedores globais.
Vitalik não esconde seu desdém. O modelo de operação de caixa-preta das empresas centralizadas, na sua opinião, é uma bomba-relógio - não é uma questão de se vai explodir, mas sim de quando. Quando todo o poder está concentrado nas mãos de poucas pessoas, o custo de fazer o mal é tão baixo que pode ser ignorado. E cada atualização de protocolo do Ethereum deve ser levada à tona para revisão da comunidade; essa transparência é a verdadeira muralha protetora.
Esta comparação é, na verdade, um confronto final entre duas visões de mundo. A FTX representa a lógica do "se me confiar, está certo" do antigo sistema financeiro, enquanto o Ethereum representa o idealismo técnico de "código define regras, ninguém pode enganar". As grandes falas de SBF sobre altruísmo eficaz agora parecem especialmente irônicas, enquanto o Ethereum já correu firmemente por dez anos em meio a inúmeras dúvidas.
Usar um monte de destroços para provar que está certo, provavelmente é a vitória que Vitalik menos deseja. Mas a realidade é tão cruel - um sistema realmente confiável nunca é sustentado por um único gênio, mas sim construído tijolo a tijolo por inúmeras pessoas comuns com regras transparentes.
(Este texto não constitui qualquer aconselhamento de investimento)
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
7 Curtidas
Recompensa
7
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
TopBuyerForever
· 10h atrás
O código não mente, as pessoas sim. Esta é a diferença.
Ver originalResponder0
PumpStrategist
· 13h atrás
A forma já se formou, o sistema centralizado da FTX já deveria ter explodido, agora vendo os comentários do Vitalik, a lógica de distribuição de chips virou completamente
---
Dito de forma simples, confiar em uma pessoa não é tão seguro quanto confiar no código, o suporte técnico desta comparação é muito óbvio, um típico pensamento de idiotas vs design de sistema
---
Dez anos correndo de forma constante, esse é o ponto interessante. Comparando com a Vela da FTX, a diferença é evidente
---
Só depois que o risco foi liberado é que se fala sobre isso, tem um certo poder de reação [笑]
---
Limitações do código vs endosse de crédito, uma estratégia de probabilidade é reproduzível enquanto a outra depende da natureza humana, eu escolho a primeira
---
O utilitarismo eficaz do SBF agora lido, é realmente uma sátira brilhante
---
Cada atualização precisa ser revisada pela comunidade, esse fosso de proteção é realmente muito mais resistente do que a operação em caixa preta
Ver originalResponder0
GasFeeGazer
· 11-18 02:26
Realmente, aquele sistema centralizado já deveria ter morrido há muito tempo, o quanto SBF se gabou na época é agora o quanto é embaraçoso.
Ver originalResponder0
ser_we_are_ngmi
· 11-18 02:22
Para ser honesto, a armadilha do SBF já devia ter sido desmascarada há muito tempo. A confiança, essa coisa, o código pode validar, mas as pessoas não.
Ver originalResponder0
shadowy_supercoder
· 11-18 02:12
Vitalik desta vez realmente não teve piedade, a armadilha da FTX é apenas uma piada, o código é que é o verdadeiro caminho.
Ver originalResponder0
OnchainGossiper
· 11-18 02:10
O rei dos papéis caiu, apenas o código não mente. Dez anos a afiar a espada, um dia para testar.
#特朗普撤销农产品关税 $ETH Vitalik abriu uma fenda na Argentina - em cima do palco da conferência Devconnect, o fundador do Ethereum pregou a FTX na coluna da desonra de uma forma implacável. O que ele disse não foram detalhes técnicos, mas algo mais mortal: esta exchange, desde o seu nascimento, é o oposto do espírito do Ethereum.
O que é o lado espelho? Em termos simples, é pegar os princípios de descentralização, operação transparente e restrição por código, e inverter tudo isso. A lógica da FTX é "acreditem que não vamos trapacear", enquanto a lógica do Ethereum é "não lhe damos a chance de trapacear". A primeira depende da garantia da credibilidade pessoal do fundador, enquanto a segunda se baseia em um sistema de contratos inteligentes supervisionado por desenvolvedores globais.
Vitalik não esconde seu desdém. O modelo de operação de caixa-preta das empresas centralizadas, na sua opinião, é uma bomba-relógio - não é uma questão de se vai explodir, mas sim de quando. Quando todo o poder está concentrado nas mãos de poucas pessoas, o custo de fazer o mal é tão baixo que pode ser ignorado. E cada atualização de protocolo do Ethereum deve ser levada à tona para revisão da comunidade; essa transparência é a verdadeira muralha protetora.
Esta comparação é, na verdade, um confronto final entre duas visões de mundo. A FTX representa a lógica do "se me confiar, está certo" do antigo sistema financeiro, enquanto o Ethereum representa o idealismo técnico de "código define regras, ninguém pode enganar". As grandes falas de SBF sobre altruísmo eficaz agora parecem especialmente irônicas, enquanto o Ethereum já correu firmemente por dez anos em meio a inúmeras dúvidas.
Usar um monte de destroços para provar que está certo, provavelmente é a vitória que Vitalik menos deseja. Mas a realidade é tão cruel - um sistema realmente confiável nunca é sustentado por um único gênio, mas sim construído tijolo a tijolo por inúmeras pessoas comuns com regras transparentes.
(Este texto não constitui qualquer aconselhamento de investimento)