[Cripto] No dia 4 de dezembro, um caso relacionado ao roubo de 80 milhões de dólares em Bitcoin registou um avanço significativo. O Tribunal de Recurso do Terceiro Distrito da Florida anulou na quarta-feira a decisão de primeira instância, permitindo que as vítimas de fraude voltem a processar uma das principais plataformas de câmbio de criptomoedas no tribunal estadual.
O foco do caso é o seguinte: a plataforma é acusada de não ter congelado continuamente os fundos roubados. O tribunal de primeira instância tinha rejeitado o processo com o argumento de “não ter jurisdição pessoal sobre a plataforma”, mas o tribunal de recurso considerou que esta decisão estava errada.
Este caso poderá ter um impacto profundo no sector — quando os ativos dos utilizadores são roubados na plataforma, até que ponto é que a bolsa deve ser responsabilizada? As medidas de congelamento de fundos da plataforma são suficientes? Com a retoma do processo, estas questões poderão vir a receber respostas legais mais claras.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
DancingCandles
· 12-05 09:19
Boa, a corretora vai ser processada outra vez... Desta vez parece que realmente não vai escapar.
Ver originalResponder0
ILCollector
· 12-03 23:46
As corretoras que não conseguem congelar fundos de forma eficaz também vão começar a ser processadas agora. Já estava mais do que na hora de controlarem estas plataformas.
Ver originalResponder0
LostBetweenChains
· 12-03 23:24
80 milhões de dólares, a exchange nem sequer conseguiu congelar, isto é mesmo inacreditável
---
A sério? A plataforma é assim tão má? Como é que ainda há gente que se atreve a deixar criptomoedas na exchange
---
Finalmente há um tribunal que percebe do assunto, quero ver agora como é que a exchange vai tentar sacudir a responsabilidade
---
A frase chave continua a ser essa: se as tuas moedas estão na exchange, não são tuas, custódia própria ou nada
---
Vamos esperar pelo resultado da sentença. Se realmente obrigarem a exchange a indemnizar, o sector vai mudar
Ver originalResponder0
ImpermanentPhilosopher
· 12-03 23:22
80 milhões de dólares, e a exchange ainda quer sacudir a responsabilidade, é mesmo impressionante.
A plataforma deve assumir a responsabilidade quando necessário, chega de recorrer sempre a essas manobras legais.
Agora sim, isto vai dar que falar, fico à espera dos próximos desenvolvimentos.
Ver originalResponder0
PensionDestroyer
· 12-03 23:21
Haha, deu uma reviravolta, a exchange vai ter de ir a tribunal outra vez.
---
80 milhões... esta medida de congelamento tem mesmo de ser vigiada de perto, caso contrário ninguém se atreve a deixar as moedas na exchange.
---
Finalmente alguém defendeu as vítimas, esta decisão foi uma reviravolta excelente.
---
Aguardo para ver como a exchange vai tentar sacudir a culpa, aposto que ainda vêm aí mais manobras duvidosas.
---
No fundo, a plataforma tem de ser responsável; se não consegue congelar, então não devia cobrar taxas.
---
Depois deste caso ganhar notoriedade, as outras exchanges ficaram preocupadas, as regras vão mudar.
---
Um grande caso de 80 milhões, desta vez o tribunal está claramente do lado das vítimas.
---
O problema está aí: se a plataforma demora um segundo a congelar, o dinheiro desaparece, quem é que assume a responsabilidade?
O caso do roubo de 80 milhões de dólares em Bitcoin tem reviravolta: exchange é novamente levada a tribunal por "não congelar fundos ilícitos"
[Cripto] No dia 4 de dezembro, um caso relacionado ao roubo de 80 milhões de dólares em Bitcoin registou um avanço significativo. O Tribunal de Recurso do Terceiro Distrito da Florida anulou na quarta-feira a decisão de primeira instância, permitindo que as vítimas de fraude voltem a processar uma das principais plataformas de câmbio de criptomoedas no tribunal estadual.
O foco do caso é o seguinte: a plataforma é acusada de não ter congelado continuamente os fundos roubados. O tribunal de primeira instância tinha rejeitado o processo com o argumento de “não ter jurisdição pessoal sobre a plataforma”, mas o tribunal de recurso considerou que esta decisão estava errada.
Este caso poderá ter um impacto profundo no sector — quando os ativos dos utilizadores são roubados na plataforma, até que ponto é que a bolsa deve ser responsabilizada? As medidas de congelamento de fundos da plataforma são suficientes? Com a retoma do processo, estas questões poderão vir a receber respostas legais mais claras.