Muitas pessoas já passaram por essa situação embaraçosa: acumulando ativos promissores como Bitcoin, Ethereum, mas quando precisam de liquidez na vida ou encontram outras oportunidades de investimento, são forçadas a vender. E o mais doloroso é que, após venderem, o mercado vira e sobe, e a sensação de arrependimento é realmente indescritível.



Na verdade, a raiz do problema está em: estamos sempre sendo forçados a escolher entre duas opções — ou manter os ativos firmemente, ou vendê-los completamente. Existe alguma maneira de ter os dois ao mesmo tempo?

A ideia de design do stablecoin USDf é justamente quebrar esse impasse. Os usuários podem bloquear no protocolo Bitcoin, Ethereum, stablecoins ou tokens de ativos do mundo real (como títulos do governo, ouro), e então cunhar o USDf correspondente para usar, enquanto a propriedade dos ativos originais permanece totalmente com eles.

A genialidade desse mecanismo está no modelo de garantia excessiva. O valor dos ativos de garantia é sempre superior ao valor do USDf gerado, e mesmo com as oscilações do mercado, a estabilidade do sistema não é abalada. Mais importante ainda — cada USDf é respaldado por ativos de reserva reais e verificáveis, todo o processo é transparente e registrado na blockchain, permitindo que os usuários consultem o status das reservas a qualquer momento. Essa verificabilidade é algo que muitos projetos de stablecoin sempre careceram. Historicamente, a maioria das stablecoins que fracassaram falharam justamente por falta de transparência nas informações.

Assim, os detentores ganham uma nova possibilidade: acreditam no futuro de uma determinada moeda, mas estão com fluxo de caixa curto no curto prazo? Então, podem usá-la como garantia para trocar por USDf e fazer o que quiserem. Quando realmente precisarem, podem trocar o USDf de volta pelos ativos originais, formando um ciclo contínuo, mantendo os ativos sempre sob seu controle.
BTC-0,43%
ETH-0,64%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 9
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
BlockTalkvip
· 2h atrás
Esta lógica parece boa, mas ainda estou um pouco preocupado... Será que realmente podemos garantir 100% transparência? Tenho medo que seja mais um UST. ---- Trocar garantias por stablecoins, essa ideia já foi explorada por alguém antes, o que importa é quem faz e como faz. ---- Sem cortar na carne e ainda assim conseguir circulação? Parece um sonho, onde estão os detalhes? ---- Sobrecolateralização, eu concordo, mas a gestão de risco realmente pode ser feita de forma eficaz ou vou ter que ficar de olho para não sermos liquidados? ---- Espere aí, no fundo, é só uma troca de termos na协议 de empréstimo? Por que usar USDf e não simplesmente emprestar USDC? ---- Ativos de reserva verificáveis parecem confortáveis, mas quem vai assumir a culpa quando algo der errado? Essa é a questão principal. ---- Só quero saber qual é o limite de liquidação, para não acontecer de o preço cair 20% e ser forçadamente liquidado. ---- Finalmente alguém pensou em usar ativos que não saem das mãos, isso é muito mais honesto do que aqueles projetos anteriores. ---- Transparência na blockchain é ótimo, mas e a experiência do usuário? Será que é tão complicado que ninguém vai querer usar?
Ver originalResponder0
AirdropDreamBreakervip
· 12-25 14:29
Esta lógica parece boa, finalmente há um produto que pensou nisso Mas, para ser honesto, no que diz respeito à transparência, ainda preciso ver dados reais para ficar tranquilo, há muitos projetos que no início exageraram bastante... A solução de compromisso realmente é melhor do que ser forçado a cortar perdas, só tenho medo de se tornar outro ciclo vicioso Parece apenas uma fachada de empréstimo? Pode explicar claramente onde estão os riscos O maior medo desse modelo é o colapso do sistema, ninguém pode te salvar nesse momento Lembrei-me, o que aconteceu com aquelas stablecoins "transparentes" de antigamente
Ver originalResponder0
OnchainFortuneTellervip
· 12-25 07:02
Esta lógica não tem problema, finalmente alguém pensou nesta jogada Mas falando sério, quanto tempo a supercolateralização pode durar vai depender do humor do mercado, né?
Ver originalResponder0
tx_or_didn't_happenvip
· 12-24 09:56
Esta lógica parece bastante coerente, só tenho medo de ser mais um Luna Na verdade, é apenas empréstimo, não é tão misterioso assim Transparente na blockchain? Ainda não aprendemos as lições da história, continua a acontecer o mesmo É interessante, finalmente algum projeto pensou nesse ponto problemático Espera aí, como é calculada a sobrecolateralização, será que são apenas dados de papel No fundo, ainda temos que confiar na própria protocolização, esse é o ponto-chave
Ver originalResponder0
GasDevourervip
· 12-24 09:56
Parece ótimo, mas ainda tenho algumas dúvidas, há muitas lições a aprender com a história
Ver originalResponder0
ForkInTheRoadvip
· 12-24 09:46
Esta lógica parece boa, mas como é que se define a taxa de colateralização? E se um cisne negro acontecer, será liquidado(a) diretamente?
Ver originalResponder0
SatoshiLeftOnReadvip
· 12-24 09:45
Finalmente alguém explicou bem esse ponto sensível, na hora de vender realmente dá vontade de quebrar o telefone Essa ideia é realmente boa, mas depende de como está o controle de risco do lado do USDf, a garantia excessiva parece boa na teoria, mas na prática? Por que sinto que isso não é muito diferente de uma plataforma de empréstimos, só mudou o nome mesmo Sobre a transparência na cadeia, preciso ver os dados antes de confiar, hoje em dia tem muitos projetos falando isso Mas, falando sério, conseguir não vender e fazer o cash-out direto realmente resolve um grande problema, vou apostar nessa agora
Ver originalResponder0
SadMoneyMeowvip
· 12-24 09:37
Vender é que faz subir, essa história é realmente incrível, sempre me arrependo Essa ideia na verdade não é má, trocar por stablecoins através de garantia realmente é muito mais confortável do que cortar perdas A transparência é a chave, senão será mais um Luna Ainda assim, é preciso ver como será o controle de risco do USDf, a supercolateralização parece boa, mas os detalhes são importantes Espera aí, isso não é o velho truque do MakerDAO? Há alguma inovação nisso? As pessoas são assim, não conseguem segurar e vendem, vendem e sobe, ciclo interminável… é de partir o coração Garantia não é sinônimo de ausência de risco, se o preço despencar, ainda assim é preciso adicionar mais garantias, não se deixe enganar
Ver originalResponder0
BrokenDAOvip
· 12-24 09:36
A narrativa de transparência na cadeia já ouvi muitas vezes, MakerDAO, Luna, Celsius... Qual deles não afirma ser verificável e transparente? No final, o que importa mesmo é o mecanismo de incentivo. Por mais perfeito que seja o modelo de garantia, quem pode compensar a fraqueza inerente à natureza humana?
Ver originalResponder0
Ver projetos
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)