2025-12-24 12:21:57

AI Agents e o ecossistema DeFAI (padrão x402) não têm como vantagem competitiva o grau de descentralização, mas sim três dimensões mais substanciais: fluxo de pagamento estável, modelo de permissões flexível e transparência verificável na execução.

Ao avaliar este tipo de projeto, os indicadores-chave muitas vezes são negligenciados. Observar a frequência de transações na cadeia do Agent, monitorar o fluxo de pagamentos sob demanda, e o mais importante, acompanhar os dados de retenção de usuários reais — não se deixe enganar pelo sistema de pontos.

Os pontos de risco também são bastante claros: vulnerabilidades na arquitetura de permissões muitas vezes são fatais; partir de tokens para desenvolver produtos pode levar a dificuldades na rastreabilidade de tokens. Os projetos nesta área precisam primeiro validar a confiabilidade dos pagamentos e permissões, antes de considerar o papel do token.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

9 Curtidas

Recompensa
9
7
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

SchrodingerWallet

· 1h atrás

Honestamente, mais uma vez uma embalagem descentralizada com uma fachada vazia, o que realmente importa é se os pagamentos e permissões são confiáveis. -- O sistema de pontos realmente enganou muitas pessoas, acompanhar os dados de retenção é a verdadeira chave. -- Quando uma vulnerabilidade de permissão é descoberta, tudo desaparece, e o token acaba se tornando uma ferramenta de transferência de culpa. -- O indicador de frequência de transações na blockchain realmente foi negligenciado, mas quantos projetos realmente usam dados reais? -- Quem começa a criar produtos com tokens geralmente não tem um bom final, e ainda assim não aprende a lição. -- A fluidez dos pagamentos é que decide a vida ou morte, tudo o mais é passageiro.

Ver originalResponder0

metaverse_hermit

· 12-24 12:51

Para ser honesto, a palavra descentralização já foi demasiado usada, agora o que realmente importa é quem tem um sistema de pagamento e permissões realmente confiável. Mas há muito poucos que realmente analisam a frequência de transações, todos estão apenas contando pontos ou algo assim, dá vontade de rir. Quando uma vulnerabilidade de permissão é descoberta, acaba-se tudo, e o token acaba por se tornar o pai de todos.

Ver originalResponder0

GateUser-a606bf0c

· 12-24 12:51

Concordo, hoje em dia quem fala de descentralização o tempo todo não entende o essencial. A estabilidade do sistema de pagamento e a segurança do sistema de permissões são o que realmente determina a sobrevivência ou falência. Analisar os dados de transação é muito mais confiável do que ler o white paper, especialmente porque a retenção de usuários é facilmente manipulável. Projetos que tentam deduzir o produto apenas a partir do token estão praticamente condenados, todos eles estão pensando em como fazer uma colheita rápida.

Ver originalResponder0

Liquidated_Larry

· 12-24 12:50

Não há nada de errado, compreendeu a essência. A maioria dos projetos só põe um nome bonito de DeFAI, na prática o token é só uma fachada, a arquitetura de permissões é uma bagunça total, e ainda assim continuam a falar em descentralização. Não olhe apenas pelo volume de negociações, veja se os usuários realmente estão presentes. Vazamentos de permissões podem causar uma falha repentina, já vi muitos casos assim.

Ver originalResponder0

LightningAllInHero

· 12-24 12:48

Concordo plenamente, quantos projetos foram elevados ao céu pelo sistema de pontos, mas na hora de reter os usuários, tudo desmorona Já vi muitas vezes vulnerabilidades de permissões, um bug pode derrubar todo o sistema, e ainda ficam aí falando de descentralização Quem tenta deduzir o produto a partir do token é um malandro, por que esse projeto DeFAI ainda não aprendeu essa lição

Ver originalResponder0

MidnightTrader

· 12-24 12:46

Nossa, mais um artigo de "não se deixe enganar"... Mas, para ser honesto, permissões e pagamentos realmente valem muito mais do que o rótulo de descentralização. Concordo com a importância de dados de retenção reais, aqueles projetos que se gabam até o céu, ao verificar a frequência de transações na cadeia, perdem toda a credibilidade.

Ver originalResponder0

NotFinancialAdvice

· 12-24 12:45

Falando sério, depois de ficar cansado daqueles projetos que só fazem propaganda do grau de descentralização, o que realmente consegue sobreviver é a estabilidade do fluxo de pagamento. Quando há uma vulnerabilidade de permissão, tudo está perdido, isso é o mais frustrante. A abordagem de priorizar tokens já deveria ter sido eliminada, a ordem está invertida. A frequência de transações na cadeia é a verdadeira lupa, os dados falam por si. O sistema de pontos é realmente uma jogada de marketing que deve ser vista com clareza, a taxa de retenção é o verdadeiro ouro.

Ver originalResponder0