2025-12-24 12:26:08

Por que é que aquelas aplicações de retalho não financeiras baseadas em criptomoedas estão sempre a desaparecer rapidamente, ou nem sequer chegam a pegar fogo? Resumindo, é simplesmente copiar o conjunto de estratégias do Web2 e forçar a sua implementação na blockchain. Nem sequer consideraram se essa transformação faz sentido. E qual foi o resultado? As aplicações tradicionais do Web2 estão sempre um passo à frente, porque o seu design desde o início foi pensado para uma experiência centralizada. Por outro lado, aquelas aplicações que tentam integrar a blockchain frequentemente caem numa situação embaraçosa de «não parecer nem Web2 nem Web3» — experiência do utilizador fragmentada, proposta de valor difusa, e no final acabam por ser eliminadas. As verdadeiras aplicações Web3 precisam de repensar toda a lógica do produto, em vez de tratar a blockchain como um simples patch técnico.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

19 Curtidas

Recompensa
19
6
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

CafeMinor

· 49m atrás

Não está errado, é uma fusão forçada. Já que o Web2 já é tão bom, por que insistir em colocar na blockchain?

Ver originalResponder0

SilentObserver

· 12-25 05:03

Para ser honesto, a maioria dos projetos nem sequer pensou bem no que está a fazer, é puramente para aproveitar a popularidade. É apenas uma fusão forçada, o conjunto Web2 já foi aperfeiçoado ao máximo, e tu queres encaixá-lo na blockchain, a experiência do utilizador fica imediatamente comprometida. Este princípio é na verdade muito simples, mas ninguém quer fazer bem feito. Só percebem quando já é tarde demais. A blockchain não é um martelo, nem todos os problemas podem ser resolvidos com um prego, de verdade. Sinto que agora estamos apenas a fazer hype, não há aplicações realmente redesenhadas para o Web3, são tudo amadores. Resumindo, é uma questão de custo, soluções centralizadas são baratas e fáceis de usar, quem quer gastar esforço a pensar numa lógica nova? Aquelas projetos passageiro, o problema está exatamente aí, os utilizadores nem percebem os benefícios do Web3, pelo contrário, a experiência até fica pior.

Ver originalResponder0

StakeWhisperer

· 12-24 12:56

Dizer que sim não está errado, mas não é exatamente a situação da maioria dos projetos atualmente, e realmente pensar com clareza é uma minoria muito pequena.

Ver originalResponder0

UncleWhale

· 12-24 12:53

Muito bem, direto ao ponto. Esses projetos estão apenas pensando em aproveitar o truque de "descentralização" para enganar os investidores, sem nunca pensar em como criar valor real para os usuários... A blockchain é apenas uma ferramenta, e insistir em usá-la onde não deve, só piora a experiência do usuário. Aplicações Web3 falsas típicas, colocam uma pele de NFT e acham que são incríveis.

Ver originalResponder0

RetailTherapist

· 12-24 12:46

Sabes? O que mais me irrita são estas coisas que não são nem uma coisa nem outra, a sério, por um lado queremos a liberdade da descentralização, por outro queremos a experiência fluida do Web2, e no final? Ficamos sem nada, quem usa fica desconfortável.

Ver originalResponder0

MEVSupportGroup

· 12-24 12:39

Concordo plenamente, essas pessoas estão apenas pensando em lucros rápidos, não querem realmente desenvolver um bom produto. O ecossistema não carece de tecnologia, mas sim de pessoas que realmente entendam os usuários. Estou curioso, quem lhes deu coragem para forçar na blockchain? Como podem ter sucesso sem mudar a lógica? Depois de tanto tempo, ainda ninguém conseguiu transformar Web3 em uma aplicação do dia a dia. Ao invés de copiar o Web2, por que não pensar por que os usuários escolheriam uma versão descentralizada? A maioria dos projetos que colapsaram provavelmente tinham a cabeça no lugar errado, mas o produto não foi levado a sério. A natureza humana, sempre pensando em dinheiro fácil.

Ver originalResponder0