As duas rotas diferentes no percurso DEX — a lógica de negócio do Lighter e do Hyperliquid
Ambos atuando no campo das exchanges descentralizadas, o Lighter e o Hyperliquid escolheram estratégias de desenvolvimento completamente diferentes. Embora pareça que ambos estejam a fazer DeFi, a estrutura de negócio por trás é totalmente distinta.
Primeiro, a abordagem do Hyperliquid — segue uma rota de expansão horizontal. Através de mecanismos como o Builder Codes, a prioridade é criar uma grande base e ampliar a escala. A lógica deste modelo é bastante direta: primeiro fazer o mercado crescer, depois considerar otimizações em outras dimensões.
Por outro lado, a rota do Lighter é diferente. Embora ambos os projetos concorram na pista DEX, as abordagens comerciais e as lógicas de expansão têm diferenças essenciais. Não se trata de qual tecnologia é mais forte ou de quem tem desempenho mais rápido; a diferença central está em — como entender e operar este negócio.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
7 Curtidas
Recompensa
7
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
LiquidationWatcher
· 22h atrás
Falando sério, a estratégia do Hyperliquid com Builder Codes ainda tem algo de interessante, mas parece um pouco apressada... A parte do Lighter é que é mais interessante, parece que o trabalho bem feito vem com calma.
Ambos querem conquistar a fatia de DEX, mas um quer ser grande e completo enquanto o outro prefere ser especializado e preciso, cada um com seus próprios desafios.
O Hyperliquid está com pressa de conquistar espaço, enquanto o Lighter realmente quer entender bem a lógica de negócios... Mas no final, quem vai rir por último vai depender do desempenho futuro.
Parece que ambas as estratégias estão certas, só depende de quem cometer menos erros.
Eu gostaria de entender mais a fundo a abordagem do Lighter, parece menos superficial que a hype, esse tipo de postura mais discreta pode ser mais propensa a explodir?
Para ser honesto, ainda depende de quem consegue reter mais usuários, crescer rápido é fácil, manter talentos é o verdadeiro caminho para o sucesso.
A lógica do Hyperliquid é típica de primeiro aumentar o volume e depois pensar no resto, enquanto o Lighter parece mais interessado em construir um negócio de longo prazo.
Se esses dois entrarem em confronto, na verdade podem acelerar a maturidade desse setor...
Ver originalResponder0
SchrodingerWallet
· 12-25 09:41
Primeiro montar o prato e depois otimizar? Essa é a abordagem do Hype, hein, tem um sabor de aposta... Do lado do Lighter, parece que querem seguir uma rota de refinamento? Como é que parece que ambas as estratégias estão apostando na confiança das pessoas
Ver originalResponder0
LiquidityWizard
· 12-24 13:45
Primeiro expandir a escala e depois refinar, essa estratégia Hyper joga muito bem.
Ver originalResponder0
Ser_This_Is_A_Casino
· 12-24 13:30
Não é a tecnologia que está em jogo, mas sim o modelo de negócio de como cortar os lucros dos investidores, hahaha
Ver originalResponder0
RektButAlive
· 12-24 13:23
hype na estratégia de escala eu não entendo muito bem, parece que é só gastar dinheiro para atrair usuários? Essa abordagem mais refinada da lighter realmente me convence mais
Ver originalResponder0
LightningAllInHero
· 12-24 13:21
Primeiro expandir a escala e depois otimizar? Acho que a Hype quer é colher rapidamente, enquanto a Lighter está mais focada em um investimento de longo prazo.
As duas rotas diferentes no percurso DEX — a lógica de negócio do Lighter e do Hyperliquid
Ambos atuando no campo das exchanges descentralizadas, o Lighter e o Hyperliquid escolheram estratégias de desenvolvimento completamente diferentes. Embora pareça que ambos estejam a fazer DeFi, a estrutura de negócio por trás é totalmente distinta.
Primeiro, a abordagem do Hyperliquid — segue uma rota de expansão horizontal. Através de mecanismos como o Builder Codes, a prioridade é criar uma grande base e ampliar a escala. A lógica deste modelo é bastante direta: primeiro fazer o mercado crescer, depois considerar otimizações em outras dimensões.
Por outro lado, a rota do Lighter é diferente. Embora ambos os projetos concorram na pista DEX, as abordagens comerciais e as lógicas de expansão têm diferenças essenciais. Não se trata de qual tecnologia é mais forte ou de quem tem desempenho mais rápido; a diferença central está em — como entender e operar este negócio.