Comissão de Valores Mobiliários de Hong Kong emite aviso: "Sheng" molho de soja de origem líquida RWA token em dúvida, investidores devem ter cautela

2025-12-24 13:22:11

Geração do resumo em andamento

【链文】A Comissão de Valores Mobiliários de Hong Kong recentemente colocou uma bebida chamada "胜"酱香原浆酒（VSFOLT） e o token RWA relacionado “胜·酱香原浆酒” na lista de produtos de investimento suspeitos. Este tipo de produto afirma estar lastreado em ativos reais de destilados de alta qualidade, além de alegar ter ligação com uma empresa listada na bolsa de Hong Kong, atraindo investidores e prometendo compartilhar lucros no vencimento.

Este tipo de investimento, que se apresenta sob o pretexto de ativos físicos e participação acionária, tem se tornado comum nos últimos anos. A postura da Comissão de Valores Mobiliários é bastante clara — os investidores devem estar atentos e não seguir cegamente as tendências. Esses produtos costumam ser apresentados de forma bastante chamativa, mas os riscos podem estar escondidos. O conceito de RWA (tokenização de ativos físicos) em si não é problemático, mas o que importa é quem está operando, como os ativos são guardados e se as promessas de retorno são realmente confiáveis. Sem entender esses detalhes, é fácil cair em armadilhas.

RWA2,98%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

22 Curtidas

Recompensa
22
9
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

MEVHunterZhang

· 12-26 13:33

Mais uma vez, esse tipo de esquema que embala garrafas de bebida como produtos financeiros, é realmente uma puta de uma palhaçada

Ver originalResponder0

LiquidationTherapist

· 12-26 09:13

Mais uma vez, esse esquema de RWA de bebidas alcoólicas para cortar o pessoal, empresas listadas em Hong Kong só querem enganar? Estou cansado de ver isso --- O nome VSFOLT já parece pouco confiável, como uma tokenização de ativos de verdade poderia ser tão descuidada --- A promessa de retorno deve ser especialmente clara, sem um contrato escrito em preto e branco eu não toco nisso --- RWA em si não tem problema, o problema é que esse pessoal usa o conceito como fachada, é o mesmo esquema do financiamento P2P --- A Comissão de Valores Mobiliários de Hong Kong já apontou isso, e ainda tem gente acreditando? Eu não faço esse negócio --- Mais uma vez, conceito de bebidas alcoólicas para enganar as pessoas, não fica atrás dos grandes manipuladores do mercado de criptomoedas --- Quem está operando, onde os ativos estão guardados, esses detalhes nem existem e ainda assim eles ousam vender? --- Parece uma fraude sofisticada, por mais bem embalada que seja, eu não acredito

Ver originalResponder0

MEVEye

· 12-26 05:39

Huh, mais um projeto de RWA disfarçado de garrafa de licor para cortar relva, já tinha dito que nos últimos dois anos só têm sido esses tipos de operação Apoio a ativos reais, ligação às ações de Hong Kong, promessas de dividendos... por mais bonito que seja dito, não passa de uma fachada, o mais importante é quem consegue verificar A Comissão de Valores Mobiliários interveio, isso é sinal de que todas as armadilhas foram marcadas, aqueles que ainda se atrevem a avançar realmente procuram por estímulo próprio Suspeito seriamente que isto seja apenas uma casca vazia, sem qualquer ativo original, talvez nem uma sombra tenha As autoridades reguladoras de Hong Kong finalmente fizeram algo útil, senão essa gente continuaria a enganar Só de olhar para o ticker VSFOLT já quero rir, que nome de projeto sério é esse... Confie em mim, quanto mais longe estiverem dessas coisas, melhor, não vale a pena apostar nessa probabilidade Falando sério, por mais impressionante que seja o conceito de RWA, não consegue salvar projetos de má fé

Ver originalResponder0

rekt_but_resilient

· 12-24 13:51

Mais uma vez, um rug pull sob o pretexto de licor de arroz, esse esquema está na rua há um bom tempo haha --- Relacionados ao mercado de ações de Hong Kong, tokenização de ativos... essas palavras parecem muito chamativas, mas quando chega a hora de você investir, a verdade vem à tona --- O conceito de RWA não tem problema, o problema é se esse pessoal realmente está fazendo algo ou se só quer dar uma golpe e fugir --- Só quero saber quem é aquela "empresa listada em Hong Kong", eles têm coragem de dizer o nome? Muito suspeito --- Hoje em dia até o álcool precisa ser tokenizado, eu realmente não aguento mais --- Entrar sem entender os detalhes, é questão de tempo até ser pego na armadilha. Essa advertência da Comissão de Valores Mobiliários deve ter salvado muita gente, né? --- 胜酱香原浆... o nome já é bastante mágico, dá para perceber que não está certo --- Quanto maior a promessa de retorno, mais deve-se ficar atento, essa é uma lição dolorosa --- Mais uma vez, aquela história de respaldo por ativos físicos, sempre dizem isso, e no final? Nenhum confiável --- Quem está operando isso? Essa é a questão principal, alguém pergunta?

Ver originalResponder0

rug_connoisseur

· 12-24 13:47

Mais uma fraude sob o nome de RWA, realmente uma atrás da outra

Ver originalResponder0

CryptoPunster

· 12-24 13:46

哈，又是一个"酱香+RWA+港股"的完美组合拳，这配置我给满分真的，白酒代币化这梗我都听腻了，下一个是茅台NFT盲盒吗，笑死港澳证监会终于说话了，投资者们该醒醒了，别净想着暴富了

Responder0

FlatTax

· 12-24 13:44

Mais um esquema RWA para enganar os tolos, relacionado com o mercado de Hong Kong? Acho que é mais uma "história inventada com ligações" --- Esta coisa é claramente um esquema, que empresa listada em Hong Kong é essa, partilha de lucros, tudo uma grande mentira --- Realmente nos tratam como otários, RWA em si não está errado, mas nas mãos dessas pessoas é só armadilha --- Já tinha ouvido falar desta moeda na comunidade, e realmente foi um aviso, é hora de ficarmos atentos, pessoal --- "胜" é um licor de origem, só pelo nome parece um esquema de pirâmide, risos --- O mais importante é que a gestão dos ativos é totalmente obscura, quem é que acredita nisso? --- Mais uma vez, ativos físicos e empresas de Hong Kong, já usaram esse discurso várias vezes, não é? --- A Comissão de Valores Mobiliários de Hong Kong já interveio, e vocês ainda acreditam? Melhor apagar o grupo, pessoal --- O conceito de RWA é bom, mas não consegue resistir a esses manipuladores, realmente destrói um conceito --- Promessas de retorno, é só ouvir, quem acredita de verdade acaba sendo enganado

Ver originalResponder0

DYORMaster

· 12-24 13:28

Mais um sonho de "retorno garantido", com empresas listadas em Hong Kong a dar o seu apoio, ativos de bebidas alcoólicas a fazerem benchmarking... Já estou farto dessas falas, e ainda assim acabam em fracasso. --- O conceito de RWA está correto, mas o que está por trás da palavra "vitória"? Quem vai supervisionar esse vinho? Essa é a verdadeira questão. --- De verdade, sempre é uma embalagem bem feita, promessas tentadoras, e no final, um monte de problemas. Acordem, pessoal. --- Existem ligações com empresas listadas em Hong Kong? Qual é a questão principal dessa ligação? A própria empresa reconhece isso? --- Quanto ao risco, a Comissão de Valores Mobiliários já interveio, o que indica que o problema é sério. É preciso esclarecer esses detalhes primeiro. --- Honestamente, já não toco nesses tipos de RWA de bebidas há muito tempo, há muitas armadilhas.

Ver originalResponder0

LongTermDreamer

· 12-24 13:24

Mais um projeto RWA com fachada, já vi muitos desses nos últimos três anos, dizem que são empresas listadas em Hong Kong, mas na hora de verificar, tudo é ar. --- O token de baijiu eu realmente achei risível, quem quer investir nisso? É claramente uma estratégia para cortar os lucros dos investidores. --- Pessoal, acordem, por mais elaborada que seja a embalagem, a lógica de fundo não mudou. É sempre a mesma velha tática de "ativos físicos" em uma nova embalagem, enganando desde há três anos e ainda fazendo a mesma coisa hoje. --- E o mais importante: quem está operando isso, onde estão os ativos? Tem que perguntar tudo direitinho, senão é mesmo para perder dinheiro. --- RWA em si não é algo ruim, mas quando cai na mão dessas pessoas, tudo muda de figura. Resumindo, eles querem é tirar o seu dinheiro. --- As empresas listadas em Hong Kong têm coragem de colocar a cara a tapa, hein? Não têm medo de serem chamadas pela Comissão de Valores Mobiliários? --- A promessa de retorno é a parte mais dolorosa, garantir o dobro em três anos? Deve estar brincando, isso não existe na vida real. --- Eu fico pensando, se o verdadeiro baijiu de alta qualidade está lá, por que você precisa brincar de token? Não é mais fácil e seguro ficar com o produto de verdade? Não está se complicando à toa.

Ver originalResponder0

Ver projetos