2025-12-25 08:27:13

BTC最新技术面观察及交易思路更新。原计划在8.5万附近接多单，不过回踩只到了8.6万位置，几天的等待后还是没接到，看来得调整一下思路了。

从4小时图来看，行情依然在上升楔形内运行。首波回踩后出现了震荡收针，后续大概率要有一轮反抽。按照预测，这波反抽可能冲向8.9万附近区域。如果真按照三段下跌的节奏展开，应该会走到B点反抽这一环。

短期策略上，一旦确认反抽启动，我倾向于在8.9万附近进场做空。目标位置还是锁定在8.5万，止损参考可以放在9万。这样的风险回报比相对合理。

BTC-0,34%

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

7 Curtidas

Recompensa
7
7
1
Compartilhar

Comentário

0/400

BlockImposter

· 17h atrás

Espera aí, nem 86.000 foram recebidos, isso é um pouco embaraçoso, o mercado é mesmo assim, tortura as pessoas

Ver originalResponder0

Web3Educator

· 12-25 15:24

ngl os 8.6k misses têm um efeito diferente... deixa-me explicar isto rapidamente aos meus alunos - isto é um padrão clássico de formação de cunha, falando fundamentalmente. já vi este padrão acontecer mais de 1000 vezes no meu bootcamp lmr smh

Ver originalResponder0

BoredStaker

· 12-25 08:57

Espera aí, ainda não recebi de 85.000 para 86.000? Cara, essa paciência é realmente impressionante

Ver originalResponder0

TokenVelocity

· 12-25 08:46

8.6万 não recebido é um pouco decepcionante, mas essa recuperação até 8.9万 e depois vender parece mais seguro

Ver originalResponder0

CompoundPersonality

· 12-25 08:39

8.5万 não ter conseguido apanhar realmente é bastante frustrante, esta recuperação até 8.9万 e depois fazer short parece ter um bom risco-retorno, só depende de conseguir agarrar precisamente o momento de início da recuperação.

Ver originalResponder0

TokenToaster

· 12-25 08:35

Espera aí, o 8.5 não foi atingido e agora quer-se fazer uma posição vendida em 8.9? Essa lógica é um pouco... ritmo de operação contrária?

Ver originalResponder0

DegenApeSurfer

· 12-25 08:34

8.6万 se não cair vai ser chato, esperei tanto tempo e ainda assim foi em vão, preciso ajustar a mentalidade também

Ver originalResponder0