【快评】Quando toda a rede está a cortar na carne, alguns projetos encontraram o truque para obter lucros na direção contrária.
Vê o mercado atual. O mercado despenca, os vendedores a descoberto celebram, as posições de longas a serem liquidadas, e só há um cenário de luto por toda parte. A taxa de financiamento de fundos passa de positiva a negativa, de 0.1%.
O que isto significa? Significa que todos os que estão a vender a descoberto têm que pagar aos que estão a comprar a longo prazo. Este dinheiro é real, a sair a cada segundo.
Projetos como Ethena, que mantêm posições vendidas, começam a ficar inquietos. Enfrentam uma situação de "trabalho pago" — com posições vendidas, mas a serem cobrados. Mas, ao mesmo tempo, alguns fundos de estratégias múltiplas estão a rir.
Eles ativaram uma operação chamada "arbitragem negativa". A lógica é simples:
Primeiro passo, fechar as posições vendidas. Segundo passo, até fazer longas (combinando com vendas a descoberto de spot ou mantendo stablecoins).
Quando todos estão a vender em pânico, esses fundos acabam por assumir uma posição de compra. É como abrir um saco de dinheiro, esperando que as taxas elevadas pagas pelos vendedores em pânico entrem.
É aí que a estratégia múltipla se torna assustadora. Não tem obsessões, não precisa fazer sempre longas ou sempre curtas, apenas segue o lado com maior expectativa matemática. Quando um lado está a perder sangue, o outro está a sugar.
O retorno de 18% na arbitragem de spread? É assim que se corta.
Portanto, a questão é direta: quer ser o vendedor a ser sugado, ou prefere manter derivados de stablecoins e ser o caçador que suga?
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
7 Curtidas
Recompensa
7
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
token_therapist
· 19h atrás
Acorda, ainda a segurar posições vendidas, já começaram a sugar sangue.
Ver originalResponder0
ForkThisDAO
· 19h atrás
Ah, mais uma nova estratégia para cortar os lucros dos investidores, desta vez sob o pretexto de "arbitragem negativa". Na minha opinião, é basicamente uma questão de psicologia de jogo, a ganância humana.
Ver originalResponder0
OnChainArchaeologist
· 19h atrás
Ah, mais uma vez, o velho truque de os touros cortarem os ursos, mas desta vez a estratégia foi realmente agressiva
Ver originalResponder0
BearMarketBuilder
· 19h atrás
A taxa de comissão invertida, agora os curtos realmente vão sangrar, os fundos de múltiplas estratégias estão realmente agressivos nesta operação
【快评】Quando toda a rede está a cortar na carne, alguns projetos encontraram o truque para obter lucros na direção contrária.
Vê o mercado atual. O mercado despenca, os vendedores a descoberto celebram, as posições de longas a serem liquidadas, e só há um cenário de luto por toda parte. A taxa de financiamento de fundos passa de positiva a negativa, de 0.1%.
O que isto significa? Significa que todos os que estão a vender a descoberto têm que pagar aos que estão a comprar a longo prazo. Este dinheiro é real, a sair a cada segundo.
Projetos como Ethena, que mantêm posições vendidas, começam a ficar inquietos. Enfrentam uma situação de "trabalho pago" — com posições vendidas, mas a serem cobrados. Mas, ao mesmo tempo, alguns fundos de estratégias múltiplas estão a rir.
Eles ativaram uma operação chamada "arbitragem negativa". A lógica é simples:
Primeiro passo, fechar as posições vendidas.
Segundo passo, até fazer longas (combinando com vendas a descoberto de spot ou mantendo stablecoins).
Quando todos estão a vender em pânico, esses fundos acabam por assumir uma posição de compra. É como abrir um saco de dinheiro, esperando que as taxas elevadas pagas pelos vendedores em pânico entrem.
É aí que a estratégia múltipla se torna assustadora. Não tem obsessões, não precisa fazer sempre longas ou sempre curtas, apenas segue o lado com maior expectativa matemática. Quando um lado está a perder sangue, o outro está a sugar.
O retorno de 18% na arbitragem de spread? É assim que se corta.
Portanto, a questão é direta: quer ser o vendedor a ser sugado, ou prefere manter derivados de stablecoins e ser o caçador que suga?