2025-12-27 12:21:39

Recentemente, vi uma previsão de 2026 compartilhada pelo cofundador da Solana nas redes sociais, e alguns pontos são bastante interessantes. Sem rodeios, vamos direto ao assunto e analisar um por um.

**O tamanho das stablecoins pode ultrapassar o trilhão de dólares**

Esse colega acredita que as stablecoins na cadeia vão ultrapassar essa barreira. Não são apenas os traders usando, mas também a demanda por pagamentos, liquidação e aplicações DeFi deve crescer bastante. Uma vez atingido o nível de um trilhão, isso equivale a um aumento de várias vezes no "piscina de fundos" de todo o ecossistema cripto, e a liquidez e profundidade de mercado naturalmente subirão. Do ponto de vista lógico, isso faz sentido — a demanda por transferências transfronteiriças está aquecendo, e a demanda por liquidação na cadeia também está crescendo, o papel das stablecoins como intermediário será ampliado.

**Computação quântica e fusão nuclear controlada ainda terão resultados a curto prazo**

A previsão dele é que essas duas tecnologias ainda estejam em um estágio de "parecem muito promissoras, mas ainda estão longe de aplicações práticas" até 2026. Assim que a computação quântica conseguir quebrar rapidamente os sistemas criptográficos atuais, o impacto na segurança na cadeia será grande, portanto, a implementação de criptografia pós-quântica realmente precisa ser acelerada. Quanto à fusão nuclear, embora pareça revolucionária, no fundo ainda é uma questão de energia, e nos próximos dois anos dificilmente será acessível para uso doméstico. Em outras palavras, esses dois caminhos não terão avanços disruptivos no próximo ano.

**A IA pode alcançar avanços na resolução de problemas científicos**

Aqui, "problemas científicos" não são lendas antigas, mas desafios técnicos e de engenharia que há muito tempo atormentam a humanidade. Nos últimos dois anos, a IA para Ciência realmente fez alguns progressos visíveis em materiais, desenvolvimento de medicamentos, energias renováveis, entre outros. Se essa tendência continuar, em 2026 poderemos ver descobertas ainda mais surpreendentes.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

12 Curtidas

Recompensa
12
5
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

BlockImposter

· 23h atrás

Stablecoins ultrapassaram 1 trilhão? Vá lá, a ecologia ainda vai precisar queimar mais dois anos de dinheiro A computação quântica assusta, se realmente chegar, já devíamos ter atualizado as senhas há muito tempo A parte de IA realmente está em movimento, mas não crie muitas expectativas

Ver originalResponder0

Tokenomics911

· 23h atrás

Atingir mais de um trilhão em stablecoins eu acredito, mas avanços científicos em IA? Isso já é um pouco exagero, hein

Ver originalResponder0

HashRateHustler

· 23h atrás

A questão da stablecoin atingir um trilhão eu acredito, mas quem realmente lucra são aqueles que fizeram os primeiros movimentos Espera aí, a computação quântica realmente representa uma ameaça tão grande? Devemos agora acumular projetos relacionados a criptografia pós-quântica Ouvir que a IA resolve problemas científicos parece bom, mas ainda parece mais marketing do que realidade E se em 2026 as stablecoins não atingirem um trilhão? Será que podemos confiar na previsão desse cara? Fusão nuclear não tem futuro a curto prazo, então nossa imaginação sobre energia precisa buscar outras direções AI for Science realmente tem potencial, mas será que não é mais uma bolha que vai estourar novamente? Para ser honesto, só me preocupo mesmo é quando as stablecoins vão realmente substituir o USDT

Ver originalResponder0

retroactive_airdrop

· 23h atrás

A estabilidade das stablecoins a ultrapassar os 1 trilhão é algo que vejo com otimismo, a demanda por pagamentos transfronteiriços realmente está aqui De verdade, o negócio de computação quântica já está sendo discutido há tanto tempo e ainda não deu em nada, vamos continuar assistindo ao espetáculo A área de IA é que realmente tem algo de valor, já estão obtendo resultados na pesquisa de medicamentos, certamente ainda virão surpresas Fusão nuclear não vai explodir a curto prazo, não se deixe enganar pelo marketing A lógica de estabilizar as stablecoins em um trilhão não tem problema, quando a liquidez aumentar, o ecossistema naturalmente ficará ativo O pessoal da Solana fez uma análise que até que foi razoável desta vez, sem aquela sensação de especulação A criptografia pós-quântica realmente precisa ser levada a sério, senão, quando acontecer algum problema, já será tarde demais AI for Science é um caminho que realmente está sendo trilhado, muito mais confiável do que aquelas construções no ar

Ver originalResponder0

SleepyValidator

· 23h atrás

Estável em trilhões de dólares, eu acredito, mas desde que haja cenários de aplicação reais, não pode depender apenas de traders se cortando mutuamente. Computação quântica ainda está na fase de experimentação, não se preocupe. O verdadeiro avanço na ciência vem da IA, e eu aposto um SOL nisso. A criptografia pós-quântica precisa ser implementada rapidamente, senão, na hora, vai ser tarde demais para chorar. A liquidez das stablecoins aumentou, e só assim o ecossistema DeFi pode realmente prosperar, concordo com essa lógica. Nos últimos dois anos, essas tecnologias de ponta são mais marketing do que realidade, ainda precisamos de infraestrutura e aplicações concretas. Depois que a IA para Ciência se popularizar, a demanda por segurança na blockchain pode ser mais urgente do que imaginamos. O tamanho de trilhões de stablecoins soa bem, mas a implementação real depende de como a regulamentação vai atuar. A ameaça quântica deveria ter sido levada a sério há mais tempo, é preciso se preparar. Progressos disruptivos? Talvez não até 2026, mas depois de 2027, não é impossível. Para que as stablecoins atinjam trilhões, é preciso que alguém realmente as esteja usando, não apenas transferindo entre exchanges.

Ver originalResponder0