2025-12-27 12:24:59

Reconhecido analista do setor, Tom Lee, recentemente gerou bastante atenção com suas previsões para o mercado de criptomoedas no futuro. Ele afirmou publicamente que, com o avanço do processo de tokenização de ativos, o Ethereum poderá atingir a faixa de 7000-9000 dólares no início de 2026, enquanto o Bitcoin pode alcançar a marca de 200000 dólares, e a longo prazo, o Ethereum ainda poderá subir para 2 milhões de dólares.

Parece uma previsão ambiciosa, mas há um ponto interessante — o relatório de pesquisa interno da instituição onde ele trabalha apresenta uma conclusão completamente diferente. Segundo esse relatório, na primeira metade de 2026, o Ethereum pode na verdade recuar para a faixa de 1800-2000 dólares.

Essa grande discrepância entre as declarações públicas e o relatório interno realmente deixa as pessoas confusas. Será que a atitude otimista durante o discurso público reflete a opinião real, ou o relatório interno revela a avaliação verdadeira da instituição? Essa questão é bastante interessante. O mercado está sempre oscilando entre várias previsões e dados; como participantes, é importante observar, refletir bastante e não se deixar levar por uma única perspectiva ao formar um julgamento.

ETH0,1%

BTC0,19%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

14 Curtidas

Recompensa
14
7
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

LiquiditySurfer

· 16h atrás

Bem... Publicamente a gritar 7000-9000, relatórios internos escrevem 1800-2000, esta operação é realmente um pouco de surf, mas não sei qual onda é mais real. Por outras palavras, já vi este contraste muitas vezes, falar em público é sensacional, e o relatório interno é o cálculo real do rendimento LP, apenas dois conjuntos de palavras. Do ponto de vista de comer melões, em vez de nos preocuparmos se Tom Lee acredita ou não nas suas previsões, é melhor olhar bem para o comportamento e a profundidade de liquidez na cadeia, essa coisa não engana as pessoas. É como misturar Martini, onde a fórmula (declarações públicas) e o teor real de álcool (dados internos) estão frequentemente a 108.000 milhas de distância, e a questão é em qual devemos confiar? Para ser honesto, 200.000 BTC e 9.000 ETH podem ser bastante emocionais, mas tenho de analisar os dados antes de decidir se aposto tudo nesta estratégia de otimização. Não te deixes raptar por um único ponto de vista, concordo com isto, mas não confies demasiado nos relatórios internos, os relatórios da agência são apenas probabilidade, não a Bíblia. Qualquer pessoa que compreenda o caminho entende que prever é um jogo de auto-diversão e a chave é saber como criar um mercado e arbitragem nesta onda.

Ver originalResponder0

ForkThisDAO

· 16h atrás

Publicamente dizem 7000-9000, relatórios internos 1800-2000, isso é uma diferença tão absurda, quem está mentindo afinal? São apenas jogadores de discurso, uma versão para a câmera, outra para os patrocinadores, nós, investidores de varejo, só podemos ver como alface. Previsões são jogos de probabilidade, é melhor confiar na sua própria pesquisa do que nelas, afinal, essas opiniões de grandes influenciadores também precisam ser verificadas por você mesmo.

Ver originalResponder0

ShitcoinConnoisseur

· 16h atrás

Este tipo fala muito bem na boca, mas na reportagem interna dá uma facada nas costas, um típico caso de luta de lados opostos Público de $7000-$9000, privado de $1800-$2000, a diferença é enorme... quem acredita nisso? As previsões dos grandes influenciadores eu já aprendi a ignorar, ouvir só por ouvir, só um idiota acha que é uma regra de ouro A reportagem interna é a verdade, as declarações públicas são apenas marketing Esse contraste... emm, é interessante, as táticas de manipulação dos investidores de varejo estão ficando cada vez mais sofisticadas É só uma conversa para os investidores de varejo, outra para as instituições Tom Lee manda bem nisso, ser ambíguo é uma estratégia para não perder dinheiro Previsões não adianta mais, o que importa é se seu bolso está cheio ou não Esse TM é o típico truque de apresentador que diz "minhas previsões nunca erram" Só de ouvir aquela previsão anterior já sei que vai dar ruim, e realmente...

Ver originalResponder0

DAOplomacy

· 16h atrás

ngl o manual público-vs-interno é *chef's kiss* — provavelmente a coisa mais transparente sobre a opacidade institucional atualmente. Tom Lee a fazer toda a dança de "otimista no palco, pessimista na nota" é tipo... o auge da teoria dos jogos, não?

Ver originalResponder0

NFTragedy

· 17h atrás

呃 esta operação é um pouco extrema, publicamente dizem 7000-9000 dólares, e depois reportam que é 1800-2000? Qual é a verdade afinal? --- Clássico de tentar agradar a todos, consegue atrair atenção e evitar riscos ao mesmo tempo, já vi esse truque muitas vezes --- Resumindo, é só uma questão de quem aceita o prejuízo, de qualquer forma, qualquer previsão pode ser jogada para o mercado levar a culpa --- Gostaria de saber se as instituições realmente acreditam nos seus próprios relatórios ou se só querem gerar burburinho na opinião pública --- Esse contraste me irrita mais, uma hora dizem que vai subir, outra hora que vai cair, como os investidores de varejo podem acompanhar? --- Parece que Tom Lee está usando declarações públicas para fazer hedge, os relatórios internos são que realmente indicam a direção da posição? --- Previsões, no final das contas, se estiver errado, dizem que o tempo ainda não chegou, se estiver certo, se orgulham de ter dito antes --- Por isso, eu só olho os dados na cadeia, essas bravatas podem servir só como referência --- Meu Deus, mais uma previsão, meu portfólio já foi destruído por previsões erradas

Ver originalResponder0

PumpDoctrine

· 17h atrás

Este tipo de pessoa publica uma coisa e faz outra em privado, um padrão típico de manipulação de investidores. A jogada do Tom Lee nesta onda é realmente interessante, será que podemos confiar numa abertura tão grande? As declarações e os relatórios entram em conflito, o que mostra que nem eles têm confiança, tudo é uma questão de sorte. 7000 ou 20 mil, quanta confiança alguém precisa para ganhar dinheiro com previsões assim? Independentemente do que ele diga, o que importa são os dados na cadeia, não ouça apenas histórias. É por isso que não confio nas declarações daquele pessoal de Wall Street. Lançar duas versões ao mesmo tempo, essa jogada é inteligente. Internamente, 1800, publicamente, 9000, qual você acha que é a verdade? Previsores assim, só se atrevem a falar assim quem nunca investiu dinheiro de verdade. Publicamente enganando investidores iniciantes, e por dentro protegendo os grandes, uma operação clássica. Mais um que lucra com hype e taxas de análise através de especulação.

Ver originalResponder0

VitalikFanboy42

· 17h atrás

啊这...um a dizer que vai subir até 9000, e depois um relatório interno diz que vai cair até 1800? Brincadeira? Tom Lee, esta jogada realmente deixa as pessoas de cabeça feita, será que ele está a enganar os investidores ou realmente acredita nisso, quem é que consegue distinguir... Mais um "mestre de previsões", quem acredita nele só vai perder dinheiro. É por isso que eu nunca confio nas palavras de um único analista, mesmo uma redução de metade não é segura. O relatório interno é que é a verdade, as palestras públicas são... você sabe como é. Parece que as instituições todas agem assim, uma coisa na boca e outra nas ações. Será que podemos deixar as criptomoedas subir e descer tranquilamente, sem tanta encenação...

Ver originalResponder0