Já ouviu esta frase? "Bitcoin tem um ciclo de 4 anos, e após o halving, o preço explode." Antes e depois de cada halving, o mercado fica inundado por esse tipo de discurso. Como alguém que já passou por múltiplos ciclos de mercado, tenho que dizer a verdade: a regularidade dos ciclos do Bitcoin realmente existe, mas seu "poder mágico" está desaparecendo gradualmente.
Vocês podem ainda estar esperando aquela onda de valorização após o halving, mas um aviso — não se deixem levar pela experiência histórica e pelo sentimento coletivo. A lógica subjacente aos ciclos do Bitcoin já mudou silenciosamente, e quem ainda opera com os métodos antigos, tem uma alta probabilidade de sofrer perdas. Hoje, vamos conversar sobre o que exatamente mudou nesse ciclo, o que permaneceu igual, e essas são informações práticas que podem ajudar você a evitar armadilhas.
Minha opinião é a seguinte: o "ciclo de halving" do Bitcoin ainda existe, mas sua influência está diminuindo; os ciclos futuros vão se alongar e a volatilidade vai se tornar mais suave. Por quê? Nos anos mais antigos, o mercado era pequeno, e a maioria dos investidores eram especuladores; com o halving, a oferta diminui drasticamente, e isso imediatamente impulsiona o mercado. Agora, as coisas são diferentes: o mercado cresceu, o poder de fala das instituições aumentou, e o impacto do halving no mercado naturalmente não é mais tão direto.
Então, qual é a "essência" do ciclo do Bitcoin? Muitas pessoas só sabem repetir a frase "um ciclo de 4 anos", mas na verdade não entenderam a lógica por trás. O mecanismo central se resume a duas palavras: oferta e demanda. A recompensa por bloco do Bitcoin é reduzida pela metade a cada 4 anos, o que significa que a velocidade de fornecimento novo é drasticamente reduzida. Ao mesmo tempo, com o aumento do reconhecimento, a demanda por Bitcoin continua crescendo. Oferta mais restrita, demanda maior — teoricamente, isso deveria impulsionar o preço. Mas o mercado agora é mais complexo, e só essa lógica já não é suficiente.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
Web3ExplorerLin
· 14h atrás
hipótese: a rede de oráculos do halving continua a transmitir o mesmo sinal, mas o paradigma cross-chain está suficientemente amadurecido para arbitrar o dinheiro fácil. na essência, o que costumava ser um choque de oferta agora é instantaneamente precificado por pontes institucionais... interessante como o futuro descentralizado ainda funciona com mecânicas de mercado antigas, apenas com mais ruído.
Ver originalResponder0
ChainMelonWatcher
· 20h atrás
Para ser honesto, esta entrada de instituições realmente mudou as regras do jogo, o sonho de lucros rápidos dos investidores novatos dos anos anteriores já não volta mais
Ver originalResponder0
NFTArchaeologis
· 20h atrás
A restrição na oferta e o crescimento da procura, esta lógica também foi observada no mercado de arte digital no início. No entanto, agora a entrada de instituições mudou as regras, assim como quando um museu entra, o poder de fala das coleções privadas naturalmente diminui. O ciclo ainda está em andamento, mas assume uma forma diferente.
Ver originalResponder0
AirdropFatigue
· 20h atrás
Já é um tema batido, depois que as instituições entraram o ciclo realmente não é mais tão preciso
Depois que as instituições acumulam, elas puxam o mercado, enquanto os investidores de varejo ainda esperam pela halving e já estão presos
A lógica de oferta e procura já está ultrapassada, agora é um jogo de disputa de fundos
Em vez de ficar sonhando com o ciclo de 4 anos, é melhor observar como os grandes investidores se movimentam
Essa teoria é um pouco exagerada, as leis da história sempre têm seu papel
Se fosse totalmente inválida, já não haveria mais quem discutisse esse assunto
Acho que o melhor é olhar para o macro, a halving é apenas um catalisador
Dizer isso de forma bonita, no fundo, é só aconselhar as pessoas a não irem all-in na tendência da halving
É verdade que o poder de fala das instituições aumentou, mas o limite para os investidores de varejo também diminuiu
Ciclo mais longo e volatilidade mais suave? Acho que o futuro será ainda mais louco
Ver originalResponder0
TokenomicsShaman
· 20h atrás
As instituições chegaram, a magia do ciclo dos investidores individuais deixou de funcionar, né?
Ver originalResponder0
MEVSandwich
· 21h atrás
Bem... Para ser honesto, aqueles que ainda acreditam cegamente no ciclo de 4 anos devem refletir que a entrada das instituições é uma reescrita das regras do jogo.
---
A metade tem sido usada há muito tempo, e a maioria das pessoas que seguem esta tendência agora são alho-francês.
---
Já ouvi demasiadas vezes a lógica da oferta e procura, mas quando é que o mercado seguiu o manual? Acordem todos.
---
Decaimento cíclico? Acho que é apenas um novo ditado inventado pela grande família depois de cortar a pequena dispersão.
---
Espera, então queres acumular Bitcoin agora? Este artigo deixa-me um pouco confuso.
---
Reforço institucional da voz... É por isso que agora acredito mais na "operação reversa".
---
Para dizer as coisas de forma simpática, a essência é: Xiao San não é inteligente e tem de aceitar o seu destino.
---
Portanto, a era de comprar antes de reduzir pela metade e vender depois de reduzir pela metade já passou mesmo? O meu amigo perdeu 200.000 yuan...
---
A oferta e a procura nunca passarão de moda, mas as políticas macroeconómicas nunca podem ser previstas, isto é o poco.
---
Parece que ele está a tentar dissuadir as pessoas de não tocarem no Bitcoin, mas aposto que ainda está a acrescentar à sua posição.
Ver originalResponder0
ZkProofPudding
· 21h atrás
Diga uma coisa franca, o ciclo de 4 anos já está ultrapassado há muito tempo, agora que as instituições entraram em cena, é um jogo completamente diferente.
Ver originalResponder0
Fren_Not_Food
· 21h atrás
A entrada de instituições realmente mudou as regras do jogo, já não é mais a era em que os investidores individuais apostavam tudo de uma só vez
Já ouviu esta frase? "Bitcoin tem um ciclo de 4 anos, e após o halving, o preço explode." Antes e depois de cada halving, o mercado fica inundado por esse tipo de discurso. Como alguém que já passou por múltiplos ciclos de mercado, tenho que dizer a verdade: a regularidade dos ciclos do Bitcoin realmente existe, mas seu "poder mágico" está desaparecendo gradualmente.
Vocês podem ainda estar esperando aquela onda de valorização após o halving, mas um aviso — não se deixem levar pela experiência histórica e pelo sentimento coletivo. A lógica subjacente aos ciclos do Bitcoin já mudou silenciosamente, e quem ainda opera com os métodos antigos, tem uma alta probabilidade de sofrer perdas. Hoje, vamos conversar sobre o que exatamente mudou nesse ciclo, o que permaneceu igual, e essas são informações práticas que podem ajudar você a evitar armadilhas.
Minha opinião é a seguinte: o "ciclo de halving" do Bitcoin ainda existe, mas sua influência está diminuindo; os ciclos futuros vão se alongar e a volatilidade vai se tornar mais suave. Por quê? Nos anos mais antigos, o mercado era pequeno, e a maioria dos investidores eram especuladores; com o halving, a oferta diminui drasticamente, e isso imediatamente impulsiona o mercado. Agora, as coisas são diferentes: o mercado cresceu, o poder de fala das instituições aumentou, e o impacto do halving no mercado naturalmente não é mais tão direto.
Então, qual é a "essência" do ciclo do Bitcoin? Muitas pessoas só sabem repetir a frase "um ciclo de 4 anos", mas na verdade não entenderam a lógica por trás. O mecanismo central se resume a duas palavras: oferta e demanda. A recompensa por bloco do Bitcoin é reduzida pela metade a cada 4 anos, o que significa que a velocidade de fornecimento novo é drasticamente reduzida. Ao mesmo tempo, com o aumento do reconhecimento, a demanda por Bitcoin continua crescendo. Oferta mais restrita, demanda maior — teoricamente, isso deveria impulsionar o preço. Mas o mercado agora é mais complexo, e só essa lógica já não é suficiente.