2025-12-27 14:22:23

A cadeia de privacidade nunca conseguiu realmente decolar entre os utilizadores mainstream, não porque o mercado não tenha necessidade, mas porque a barreira de experiência é demasiado alta.

As soluções de privacidade existentes impõem uma série de regras rígidas: têm que trocar de carteira, saltar para uma blockchain menor, ou então abrir mão da liquidez. Essas restrições afastam diretamente os utilizadores comuns.

A verdadeira proteção de privacidade confiável deve ser assim — integrar-se naturalmente no ecossistema das principais blockchains, sem necessidade de trocar de ferramenta obrigatoriamente, permitindo que os utilizadores usem diretamente num ambiente familiar. Só assim, será possível fazer com que a privacidade deixe de ser uma necessidade de nicho.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

9 Curtidas

Recompensa
9
5
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

GateUser-afe07a92

· 12-27 14:52

Para ser honesto, o problema das cadeias de privacidade é que se pensa demasiado complicado, os utilizadores só querem uma experiência sem perceção A troca de carteiras realmente afasta a maioria das pessoas, talvez seja melhor integrar diretamente no ecossistema Ethereum Essa abordagem realmente vale a pena tentar, a fusão em vez da divisão é o caminho a seguir

Ver originalResponder0

rekt_but_vibing

· 12-27 14:49

Resumindo, as blockchains de privacidade agora estão a acabar com elas próprias. Querem complicar a vida dos utilizadores, de quem é a culpa? Trocar de carteira, mudar de cadeia, perder liquidez... quem consegue suportar todas essas barreiras? Era melhor simplesmente abandonar a privacidade. Se realmente quiserem fazer algo de sucesso, têm de, como alguns grandes projetos, tornar tudo tão natural que as pessoas nem percebam. Agora, a privacidade virou um fardo. Eles simplesmente não entenderam que barato e fácil de usar sempre vêm em primeiro lugar. Se isto realmente acontecer, será preciso mudar toda a abordagem de design, senão é só autoindulgência.

Ver originalResponder0

MysteryBoxAddict

· 12-27 14:45

Falou tudo, as atuais cadeias de privacidade é que se matam a si mesmas. Só se consegue usar privacidade se estiver a mexer nelas, os pessoas comuns claro que fogem. Integrar-se na ecologia mainstream é o caminho, senão será sempre um círculo pequeno a autoindulgência.

Ver originalResponder0

ChainDoctor

· 12-27 14:40

Dizer que sim, não há problema, mas os projetos de privacidade de hoje em dia estão cada vez mais complicados, obrigando os usuários a pular de um para o outro Trocar de carteira é realmente uma dor de cabeça que desmotiva as pessoas, o público comum só quer fazer transferências com segurança, por que precisa aprender tanta coisa Na minha opinião, a privacidade deveria ser tão suave quanto o Uniswap, e não uma confusão que parece uma transferência que precisa de jailbreak

Ver originalResponder0

MEVSupportGroup

· 12-27 14:33

Honestamente, os projetos de privacidade atuais estão se matando a si próprios Trocar de carteira, pular de cadeia, ainda ter que abrir mão da liquidez? Quem é que vai fazer essas coisas, as pessoas comuns? É melhor desistir logo Para realmente quebrar barreiras, como diz o texto, é preciso se integrar ao ecossistema existente, não ficar inventando tantas complicações Na verdade, é que a experiência do usuário (UX) está péssima, ter tecnologia avançada não adianta nada O mais importante é reduzir a barreira de entrada, senão sempre serão esses poucos jogadores de confiança que sustentam o projeto Esse é o verdadeiro problema das redes de privacidade

Ver originalResponder0