Recentemente, a U Card foi colocada no centro de uma controvérsia pública.
Depois de reavaliar toda a cadeia, aqui registamos o julgamento nesta fase atual.
Do ponto de vista estrutural, a U Card não é nova. A própria carta continua a ser um cartão de dólares Visa / Mastercard. Liquidação, compensação, adiantamentos, gestão de risco, tudo ocorre dentro do sistema tradicional de cartões bancários. A única mudança é a porta de entrada dos fundos: não mais dólares transferidos por transferência bancária, mas USDT / USDC provenientes da blockchain. Quando uma compra é realmente concluída, não é a stablecoin que efetua o pagamento, mas sim a reserva de moeda fiduciária do emissor do cartão. A posição real da stablecoin, está na conta de custódia do banco emissor, não na rede de pagamento. E é precisamente por isso que, toda a verdadeira pressão de risco e conformidade, está concentrada no emissor do cartão. Portanto, a U Card não é um “modo leve”. Parece muito suave, porque a complexidade é sustentada de forma geral. O que o emissor do cartão faz, essencialmente, é: usar suas próprias qualificações de conformidade, capacidade de liquidação e sistema de gestão de risco para realizar uma conversão legal de moeda fiduciária para os usuários de stablecoins. Vendo sob essa perspectiva, a U Card não é a forma final das stablecoins. Ela parece mais uma solução intermediária, que funciona sob as condições atuais de regulamentação e infraestrutura, embora seja uma solução um pouco forçada, mas bastante realista. Ela não resolve a “revolução do pagamento”, mas um problema mais específico e conservador: como fazer com que as stablecoins possam ser usadas, sem alterar a rede de pagamento existente. Se algum dia, as stablecoins puderem ser aceitas diretamente pelos comerciantes, liquidadas e faturadas diretamente, a importância da U Card certamente diminuirá, e, nesse momento, talvez nem seja mais necessário usar a “cartão” como forma. Mas, até lá, o valor central da U Card não está no espaço de imaginação, mas na quantidade de cenários de consumo de alta frequência e reais que ela pode conquistar. Esta é a minha avaliação nesta fase atual: a U Card é apenas uma ferramenta de aquisição de clientes, e um produto de fase de transição. Por isso, prefiro vê-la como uma ponte, e não como um novo caminho.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Recentemente, a U Card foi colocada no centro de uma controvérsia pública.
Depois de reavaliar toda a cadeia, aqui registamos o julgamento nesta fase atual.
Do ponto de vista estrutural, a U Card não é nova.
A própria carta continua a ser um cartão de dólares Visa / Mastercard.
Liquidação, compensação, adiantamentos, gestão de risco,
tudo ocorre dentro do sistema tradicional de cartões bancários.
A única mudança é a porta de entrada dos fundos:
não mais dólares transferidos por transferência bancária,
mas USDT / USDC provenientes da blockchain.
Quando uma compra é realmente concluída,
não é a stablecoin que efetua o pagamento,
mas sim a reserva de moeda fiduciária do emissor do cartão.
A posição real da stablecoin,
está na conta de custódia do banco emissor,
não na rede de pagamento.
E é precisamente por isso que,
toda a verdadeira pressão de risco e conformidade,
está concentrada no emissor do cartão.
Portanto, a U Card não é um “modo leve”.
Parece muito suave,
porque a complexidade é sustentada de forma geral.
O que o emissor do cartão faz, essencialmente, é: usar suas próprias qualificações de conformidade, capacidade de liquidação e sistema de gestão de risco para realizar uma conversão legal de moeda fiduciária para os usuários de stablecoins.
Vendo sob essa perspectiva,
a U Card não é a forma final das stablecoins.
Ela parece mais uma solução intermediária, que funciona sob as condições atuais de regulamentação e infraestrutura, embora seja uma solução um pouco forçada, mas bastante realista.
Ela não resolve a “revolução do pagamento”,
mas um problema mais específico e conservador:
como fazer com que as stablecoins possam ser usadas, sem alterar a rede de pagamento existente.
Se algum dia,
as stablecoins puderem ser aceitas diretamente pelos comerciantes, liquidadas e faturadas diretamente,
a importância da U Card certamente diminuirá,
e, nesse momento, talvez nem seja mais necessário usar a “cartão” como forma.
Mas, até lá, o valor central da U Card não está no espaço de imaginação,
mas na quantidade de cenários de consumo de alta frequência e reais que ela pode conquistar.
Esta é a minha avaliação nesta fase atual: a U Card é apenas uma ferramenta de aquisição de clientes, e um produto de fase de transição.
Por isso, prefiro vê-la como uma ponte,
e não como um novo caminho.