Muitas perdas das pessoas não estão relacionadas com as condições do mercado, mas sim com o momento aparentemente perfeito para fazer uma ordem.
As negociações mais típicas que fracassam geralmente derivam de gráficos de curto prazo — gráficos de 5 minutos, 3 minutos, ou até mesmo de velas de 1 minuto. Você fica olhando para a tela e, de repente, "descobre" algo — ei, isso não é uma estrutura simétrica? Os picos estão em queda, os fundos estão em alta, traça uma linha e a formação está feita, a lógica também se encaixa, e com um movimento do dedo você faz a ordem.
O problema está justamente na palavra "parecer".
O truque que os gráficos de nível menor mais dominam, na verdade, é criar ilusões. A volatilidade é essencialmente uma sobreposição de ruídos; se você insistir em extrair padrões do ruído, seu cérebro vai "colaborar" com você, realizando uma autodecepção. Em outras palavras, você acha que está analisando uma estrutura, mas na realidade está usando imaginação subjetiva para forçar uma explicação para aquelas oscilações aleatórias.
Esse tipo de operação geralmente apresenta alguns pontos em comum bem evidentes.
Primeiro, a estrutura só existe na sua tela.
Ao ampliar um ciclo, a tendência não consegue sustentar essa avaliação; ao voltar para o gráfico de curto prazo, você consegue "desenhar uma nova estrutura". A estrutura muda automaticamente de acordo com sua ideia, o que já é bastante perigoso.
Segundo, a lógica de entrada é extremamente refinada, enquanto a lógica de saída é completamente vaga.
Você consegue explicar claramente por que deve entrar agora, mas se perguntar "e se estiver errado?", a resposta quase sempre será: "Vamos ver primeiro".
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
MissedTheBoat
· 19h atrás
O gráfico de um minuto é mesmo uma máquina de colher de cebolas, foi assim que perdi dinheiro.
Ver originalResponder0
SybilSlayer
· 19h atrás
Caramba, isso não está a falar de mim, a parte de traçar linhas loucamente no gráfico de 5 minutos é demasiado realista
Ver originalResponder0
Degentleman
· 19h atrás
Irmão, essa é uma observação certeira. Já fui enganado por gráficos de nível inferior assim antes. Ficar de olho no gráfico de 1 minuto até ficar tonto, forçar a criar uma configuração perfeita, e no final, ao olhar o gráfico diário, não conseguir sustentar a análise. Isso é fácil de falar, mas realmente muito difícil de fazer.
Ver originalResponder0
SchrodingerWallet
· 19h atrás
A ilusão do gráfico de 5 minutos é ainda menos confiável do que a minha ordem de stop-loss
Ver originalResponder0
gas_fee_trauma
· 19h atrás
São todos culpa de períodos curtos, eu sempre tenho alucinações de formas perfeitas no gráfico de 1 minuto, e depois acabo tendo perdas enormes.
Ver originalResponder0
WalletInspector
· 19h atrás
Caramba, é assim que acaba toda vez que vejo um gráfico de um minuto...
Muitas perdas das pessoas não estão relacionadas com as condições do mercado, mas sim com o momento aparentemente perfeito para fazer uma ordem.
As negociações mais típicas que fracassam geralmente derivam de gráficos de curto prazo — gráficos de 5 minutos, 3 minutos, ou até mesmo de velas de 1 minuto. Você fica olhando para a tela e, de repente, "descobre" algo — ei, isso não é uma estrutura simétrica? Os picos estão em queda, os fundos estão em alta, traça uma linha e a formação está feita, a lógica também se encaixa, e com um movimento do dedo você faz a ordem.
O problema está justamente na palavra "parecer".
O truque que os gráficos de nível menor mais dominam, na verdade, é criar ilusões. A volatilidade é essencialmente uma sobreposição de ruídos; se você insistir em extrair padrões do ruído, seu cérebro vai "colaborar" com você, realizando uma autodecepção. Em outras palavras, você acha que está analisando uma estrutura, mas na realidade está usando imaginação subjetiva para forçar uma explicação para aquelas oscilações aleatórias.
Esse tipo de operação geralmente apresenta alguns pontos em comum bem evidentes.
Primeiro, a estrutura só existe na sua tela.
Ao ampliar um ciclo, a tendência não consegue sustentar essa avaliação; ao voltar para o gráfico de curto prazo, você consegue "desenhar uma nova estrutura". A estrutura muda automaticamente de acordo com sua ideia, o que já é bastante perigoso.
Segundo, a lógica de entrada é extremamente refinada, enquanto a lógica de saída é completamente vaga.
Você consegue explicar claramente por que deve entrar agora, mas se perguntar "e se estiver errado?", a resposta quase sempre será: "Vamos ver primeiro".