No ecossistema de criptomoedas, quanto mais tempo se passa, mais se consegue perceber uma regra interessante: a vitalidade de um sistema muitas vezes não depende da sua velocidade, mas sim da sua estabilidade em momentos de pressão.

Muitas pessoas, ao entrarem em contacto pela primeira vez com a APRO, tendem a qualificá-la como "mais uma oracle descentralizada". Este julgamento não é totalmente errado, mas se ficar por aí, corre-se o risco de ignorar o verdadeiro núcleo do problema que ela pretende resolver.

Sob uma nova perspetiva, a APRO parece mais uma estrutura de "camada subjacente que capacita sistemas na cadeia a tomarem decisões complexas".

Por que essa interpretação? A partir de um cenário típico de transações na cadeia, a explicação mais direta. Imagine que está a executar uma estratégia automatizada numa determinada blockchain; essa estratégia envolve dados de preços, carimbos de hora, geração de números aleatórios, sincronização de estados entre cadeias, e até a incorporação de informações de ativos do mundo real. Nessa cadeia, se qualquer um dos elos apresentar um desvio nos dados, toda a estratégia passa de "desejada e cuidadosamente planeada" para "sorte".

Oracles tradicionais geralmente resolvem a questão de "há dados disponíveis". Mas o verdadeiro gargalo está na questão seguinte — "posso confiar nesta informação para usar?"

A abordagem da APRO acerta exatamente nesse ponto, que há muito tempo é um problema negligenciado.

Ela não se limita a transportar informações fora da cadeia para dentro dela, mas sim, através de um mecanismo colaborativo entre off-chain e on-chain, reestrutura o fluxo de dados: geração, validação e uso, cada etapa é tratada de forma independente. Pode-se entender como um ciclo de múltiplas camadas de validação, e não apenas um canal de informação unidirecional.

Na prática, o modo de envio (push) é ideal para cenários que exigem máxima rapidez na atualização de dados — cálculo de preços de derivativos, triggers de liquidação de empréstimos, decisões em questão de milissegundos; o modo de solicitação (pull) é mais adequado para aplicações que precisam de chamadas sob demanda e sensíveis a custos. Essa dualidade de abordagens permite que diferentes tipos de protocolos encontrem a sua solução ideal.