Os dados mais recentes da Bloomberg Rich List revelam um fenómeno interessante: também no ecossistema cripto, diferentes estratégias de alocação de ativos estão a alargar a lacuna de riqueza.
Do lado da estratégia de detenção de moeda, os números não são muito otimistas. O fundador da MicroStrategy, Michael Saylor, perdeu 2,6 mil milhões de dólares nos seus livros, os ativos dos irmãos gémeos Winklevoss diminuíram 59% e o património líquido da CZ também caiu 5%. Estes pesos pesados apostam principalmente em moedas tradicionais como o BTC e o ETH, e a volatilidade no início de 2025 deu-lhes claramente um impacto pesado.
Mas os intervenientes da área de infraestruturas estão a rir-se. O património líquido do CEO da Circle, Jeremy Allaire, disparou 149% este ano, tornando-o o maior vencedor. Os seus chips estão na infraestrutura subjacente, como stablecoins e liquidação de pagamentos, que receberam um prémio adicional na reavaliação do mercado.
Por trás desta diferenciação reflete, na verdade, uma lógica profunda: os detentores puros de moedas são principalmente afetados pelas flutuações de preço, enquanto os construtores ganham valor através do crescimento do negócio e da expansão ecológica. O mesmo ambiente de mercado e formas diferentes de jogar, mas os resultados são muito diferentes.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
LayerZeroHero
· 3h atrás
Comprovou-se que manter moedas e construir são duas linhas paralelas... Saylor reduziu 2,6 bilhões, enquanto Allaire subiu 149%, essa disparidade faz as pessoas questionarem se estão no mesmo ecossistema.
Ver originalResponder0
GateUser-1a2ed0b9
· 15h atrás
Está bem, na verdade, os colegas que mantêm HODL foram apanhados desta vez, enquanto os que trabalham na construção estão a aproveitar bastante, esta diferença é um pouco absurda.
Ver originalResponder0
GasFeeSurvivor
· 15h atrás
Haha, mais uma vez essa narrativa, manter a moeda ou construir é um debate antigo. A questão é, como é que o Allaire conseguiu 149%? Será que as stablecoins são assim tão irresistíveis?
Ver originalResponder0
TokenVelocity
· 15h atrás
Ganhar dinheiro de forma agressiva na infraestrutura, enquanto quem mantém as moedas acaba sendo espancado? Essa lógica é realmente verdadeira, a infraestrutura é que é a atividade de longo prazo.
Ver originalResponder0
GasFeeCrier
· 15h atrás
Haha Saylor foi mais uma vez desmentido. Desta vez, encolheu 2,6 mil milhões e ainda insiste em manter-se firme?
---
A infraestrutura de stablecoins é o caminho a seguir. Já tinha dito, o aumento de 149% da Allaire é um sinal.
---
Winklevoss gêmeos com 59%. Ri até não poder mais. Ainda achavam que só por manterem as moedas iam ganhar facilmente.
---
Resumindo, construção > acumulação pura de moedas. Essa lógica já devia estar clara há muito tempo.
---
CZ caiu apenas 5%, o que já é bom. Afinal, ele tem o suporte de um ecossistema.
---
A infraestrutura é o que importa a longo prazo. A volatilidade do preço das moedas é apenas ruído.
---
Estes dados mostram que os grandes detentores estão a perder dinheiro, enquanto os construtores estão a lucrar.
---
Jeremy está a jogar bem. Stablecoins, pagamentos, são necessidades reais.
Ver originalResponder0
SleepyValidator
· 15h atrás
Ah, então ainda temos que fazer infraestrutura, acumular moedas realmente é uma aposta no preço.
Ver originalResponder0
HodlTheDoor
· 15h atrás
Haha, Saylor foi novamente desmentido. Manter moedas realmente não dá para comer.
Os dados mais recentes da Bloomberg Rich List revelam um fenómeno interessante: também no ecossistema cripto, diferentes estratégias de alocação de ativos estão a alargar a lacuna de riqueza.
Do lado da estratégia de detenção de moeda, os números não são muito otimistas. O fundador da MicroStrategy, Michael Saylor, perdeu 2,6 mil milhões de dólares nos seus livros, os ativos dos irmãos gémeos Winklevoss diminuíram 59% e o património líquido da CZ também caiu 5%. Estes pesos pesados apostam principalmente em moedas tradicionais como o BTC e o ETH, e a volatilidade no início de 2025 deu-lhes claramente um impacto pesado.
Mas os intervenientes da área de infraestruturas estão a rir-se. O património líquido do CEO da Circle, Jeremy Allaire, disparou 149% este ano, tornando-o o maior vencedor. Os seus chips estão na infraestrutura subjacente, como stablecoins e liquidação de pagamentos, que receberam um prémio adicional na reavaliação do mercado.
Por trás desta diferenciação reflete, na verdade, uma lógica profunda: os detentores puros de moedas são principalmente afetados pelas flutuações de preço, enquanto os construtores ganham valor através do crescimento do negócio e da expansão ecológica. O mesmo ambiente de mercado e formas diferentes de jogar, mas os resultados são muito diferentes.