A rede Mezo tem uma abordagem bastante interessante para o design do MUSD. O ponto crítico é — não depende de intervenção manual tradicional para manter a estabilidade, mas sim implementa isso através de mecanismos de incentivos.
Para ilustrar, suponhamos que a volatilidade do mercado faz o MUSD cair para $0.97 num pool de liquidez comum. Como funcionam as stablecoins convencionais? Aguardam ajustes manuais oficiais, queima de moedas ou outras operações administrativas. Mas a abordagem da Mezo é completamente diferente — funciona na camada de incentivos on-chain, dando aos participantes do mercado estímulos automáticos para fazer arbitragem e reequilibrar quando o preço se desvia.
Este design tem várias vantagens: primeiro, reduz a dependência de governança centralizada; segundo, o tempo de resposta é mais rápido — os mecanismos de incentivo são naturalmente mais ágeis do que aprovações manuais. A estabilidade não é gerida, mas sim "induzida" pelo modelo económico. Terceiro, os custos são mais baixos, sem tantos custos de intervenção manual.
Claro, o pressuposto é que os parâmetros de incentivo sejam configurados adequadamente, caso contrário poderá haver excesso ou insuficiência. Mas esta abordagem de resolver o problema das stablecoins através do design de mecanismos realmente representa uma tendência de desenvolvimento no DeFi — deixar que os incentivos económicos substituam as medidas administrativas tanto quanto possível.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
18 Curtidas
Recompensa
18
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
0xSoulless
· 23h atrás
Mais um sonho de design de mecanismos, quando a venda realmente acontecer, você verá o quão frágeis são os parâmetros de incentivo
Ver originalResponder0
LiquidityWitch
· 01-08 00:30
Então, o mezo basicamente está a preparar uma poção completamente diferente aqui... deixa o mercado fazer a alquimia em vez de algum burocrata a queimar tokens como se fosse 2015. Para não mentir, o feitiço de arbitragem que estão a preparar realmente faz efeito diferente quando os parâmetros estão alinhados corretamente.
Ver originalResponder0
ser_we_are_early
· 01-06 09:49
Ha, é assim que se deve jogar com stablecoins mesmo, sem depender de resgate artificial é bem fresco.
Mecanismo de incentivos auto-equilibrador... parece um pouco como deixar o mercado se autocurar? Tenho medo que uma vez que os parâmetros ficarem desalinhados, virar um fracasso total.
Aliás, o MUSD consegue manter o peg? O histórico de moedas com este tipo de mecanismo não é muito bom mesmo.
A ideia de substituir operações manuais com design de mecanismo é boa, mas a execução depende dos detalhes, é cedo demais para tirar conclusões agora.
Não é apenas deixar os market makers resgatarem automaticamente? Parece conveniente, mas na prática?
É rápido sim, mas quem garante que o incentivo é suficiente para atrair arbitradores? Quando o mercado colapsa nada funciona mesmo.
Boa ideia, mas o histórico do DeFi nos diz que os demónios do design de mecanismo estão nos detalhes.
Sinto que o Mezo pensou um pouco demasiado idealisticamente, será que isto consegue resistir quando há extremas flutuações de mercado?
Governança descentralizada soa bem, mas eu ainda confio mais em ter alguém a vigiar... com stablecoins é melhor ser conservador.
Gosto desta abordagem, será que finalmente alguém acertou nas moedas estáveis algorítmicas?
Ver originalResponder0
GasOptimizer
· 01-06 09:35
Esta abordagem é realmente genial, baseada em incentivos em vez de intervenção manual... É um pouco como deixar o mercado encontrar seu próprio ponto de equilíbrio.
Se os parâmetros forem ajustados incorretamente, pode dar problema, mas pelo menos não é preciso ficar olhando o tempo todo o que o oficial está fazendo para mexer nisso.
Ver originalResponder0
AlphaLeaker
· 01-06 09:27
Hmm... o equilíbrio automático do mecanismo de incentivo parece muito bom, mas e se ajustarmos os parâmetros incorretamente uma vez?
A rede Mezo tem uma abordagem bastante interessante para o design do MUSD. O ponto crítico é — não depende de intervenção manual tradicional para manter a estabilidade, mas sim implementa isso através de mecanismos de incentivos.
Para ilustrar, suponhamos que a volatilidade do mercado faz o MUSD cair para $0.97 num pool de liquidez comum. Como funcionam as stablecoins convencionais? Aguardam ajustes manuais oficiais, queima de moedas ou outras operações administrativas. Mas a abordagem da Mezo é completamente diferente — funciona na camada de incentivos on-chain, dando aos participantes do mercado estímulos automáticos para fazer arbitragem e reequilibrar quando o preço se desvia.
Este design tem várias vantagens: primeiro, reduz a dependência de governança centralizada; segundo, o tempo de resposta é mais rápido — os mecanismos de incentivo são naturalmente mais ágeis do que aprovações manuais. A estabilidade não é gerida, mas sim "induzida" pelo modelo económico. Terceiro, os custos são mais baixos, sem tantos custos de intervenção manual.
Claro, o pressuposto é que os parâmetros de incentivo sejam configurados adequadamente, caso contrário poderá haver excesso ou insuficiência. Mas esta abordagem de resolver o problema das stablecoins através do design de mecanismos realmente representa uma tendência de desenvolvimento no DeFi — deixar que os incentivos económicos substituam as medidas administrativas tanto quanto possível.