As oscilações intensas do mercado muitas vezes não são uma conspiração, mas a manifestação mais direta do mecanismo de liquidez.



O recente colapso abrupto ocorrido de madrugada é um exemplo clássico. O Bitcoin caiu rapidamente para perto de 99.800 dólares e depois recuperou-se, uma volatilidade extrema que levou muitos a chamarem de "evento cisne negro". Mas se abrirmos os dados on-chain, perceberemos que a verdade é muito mais simples — nada mais do que duas forças de capital saindo de cena ao mesmo tempo, esvaziando instantaneamente a liquidez do mercado.

Primeiro, a Conta Geral do Tesouro (TGA) começou a absorver grande quantidade de fundos do mercado sob a pressão do impasse governamental, logo após, as declarações hawkish de oficiais do Federal Reserve quebraram as expectativas de corte de juros, levando os alavancados a fecharem posições em massa e fugirem. A combinação desses dois fatores acelerou o esgotamento da liquidez muito além do esperado.

Imagine o mercado como uma grande piscina, onde o dólar é a água. Quando duas bombas de extração gigantes entram em operação simultânea, quão rápido o nível da água pode cair? Os primeiros a sofrerem a pressão serão aqueles ativos que dependem fortemente da liquidez para manter seus preços.

O colapso mais extremo no final de dezembro ilustra bem isso — o Bitcoin chegou a cair para 24.000 dólares em um par de negociação, uma queda de 70%. Mas isso não indica que o valor do Bitcoin em si esteja com problemas, e sim que, naquele par específico, a liquidez se esgotou completamente, causando uma falha na formação de preços. Esse par tinha um volume de negociação baixo, profundidade de livro de ordens insuficiente, e com a saída massiva de market makers durante o feriado de Natal, o suporte de compra ficou praticamente inexistente. Uma ordem de venda de mercado suficientemente grande foi capaz de atravessar todas as ordens de compra, fazendo o preço sair do controle.

Esse tipo de colapso rápido geralmente é limitado a pares de negociação com liquidez frágil. Os preços do Bitcoin nos principais pares de negociação não apresentam oscilações tão violentas, o que indica que o mercado, de modo geral, ainda possui resistência suficiente. Compreender isso é fundamental para avaliar o verdadeiro risco — nem toda volatilidade indica uma crise sistêmica; às vezes, é apenas um buraco na topografia da liquidez que foi aberto.
BTC1,26%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 7
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
BlockchainFriesvip
· 01-07 14:52
Ah, finalmente alguém explicou tudo claramente. Fiquei realmente assustado com aquela onda de 99800. Quando a liquidez seca, é uma história completamente diferente. Muitas pessoas ainda estão falando de cisne negro, mas na verdade é apenas um par de negociação frágil que foi exposto. Aquela de 70% foi ainda mais impressionante. O livro de ordens estava vazio e não conseguiu resistir. Até os market makers durante o feriado fugiram, quem é o culpado? O mais importante é entender quais são problemas reais e quais são apenas quedas parciais de certos pares de negociação. Só assim é possível avaliar o risco, caso contrário, ficamos sempre com medo de tudo.
Ver originalResponder0
FlashLoanLarryvip
· 01-07 14:47
Os gráficos de profundidade de liquidez não mentem, mas desertos de ordens certamente podem enganar você... disse-vos que o verdadeiro risco não é a volatilidade, são os *pontos base* que separam a solvência da cascata de liquidação. Aquele flash de 2,4k em pares de baixo volume? falha clássica de utilização de capital. a maioria não vai perceber até o formador de mercado sair durante os feriados lmao
Ver originalResponder0
ForkThisDAOvip
· 01-07 14:42
Exatamente, é isto que eu estava a dizer. As pessoas comuns veem 99800 e logo gritam "cisne negro", mas na verdade foi apenas um buraco de liquidez que foi perfurado. Naquela queda de 2.4k eu também levei um susto naquela altura, mas depois percebi que era apenas uma questão de pares de trading específicos. As principais exchanges não foram assim tão dramáticas. Os market makers retiraram-se durante as férias de Natal e simplesmente não havia suporte de compra, e isto é que é o verdadeiro assassino. Quem não compreende liquidez fica sempre assustado. Quem compreende, simplesmente observa o espetáculo.
Ver originalResponder0
GasFeeAssassinvip
· 01-07 14:41
Mais uma vez, a culpa é da liquidez, na verdade ninguém quer assumir o risco --- Uma queda de 70% assustaria qualquer um, mas após ver os dados na cadeia, realmente fiquei mais tranquilo --- Duas bombas de água funcionando ao mesmo tempo, não é de admirar que o nível da água caia de forma tão rápida, essa metáfora é ótima --- Espera aí, você disse que os pares de negociação são tão frágeis, será que algumas exchanges menores fazem isso com frequência? --- Entendi, o mercado principal está tranquilo, é só que alguns estão passando por dificuldades, não precisa se preocupar demais --- Na minha opinião, esses flash crashes são uma ótima oportunidade para fazer short, não é uma chance de aproveitar a queda do par de negociação? --- Portanto, o problema não é o Bitcoin, é que a liquidez é extremamente instável --- Pensei em uma questão, os pares principais são tão estáveis, e os tokens menores, o que acontece com eles? Morrem de repente?
Ver originalResponder0
BlockchainFoodievip
· 01-07 14:39
honestamente isto é apenas pools de liquidez a secar, como uma cozinha Michelin mal gerida durante o serviço - quando a profundidade do livro de ordens é mais fina do que uma folha de papel de mille-feuille, uma única ordem de venda de mercado basicamente destrói tudo lol a analogia do pool de água tem um impacto diferente, ngl, é literalmente o que acontece quando removem todas as ações de uma máquina sous-vide no meio do cozimento... colapso total
Ver originalResponder0
NotSatoshivip
· 01-07 14:29
Emma Mais uma vez a culpa é da liquidez. É verdade ou vão mais uma vez nos tirar dos investidores de varejo?
Ver originalResponder0
BearMarketSurvivorvip
· 01-07 14:28
Honestamente, a onda de 99800 só percebi ao analisar os dados on-chain, realmente foi apenas uma liquidez sendo drenada, nada tão misterioso 70% de quedas rápidas parecem assustadoras, mas pensando bem, são apenas aqueles pares de negociação com volume baixo que estão brincando, não afetam o mercado principal A metáfora de duas bombas de água funcionando ao mesmo tempo é genial, é por isso que nunca opero em pares com baixa liquidez, o risco é muito alto Quando os market makers saem de férias, o livro de ordens de compra é quebrado imediatamente, essa operação já estou acostumado, o mercado de Natal é sempre assim Nem toda queda é crise, distinguir isso claramente permite viver mais tempo, isso eu tenho muita experiência
Ver originalResponder0
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt