Recentemente, um projeto de topo de cães de criptomoedas anunciou uma medida de compensação para lidar com a vulnerabilidade das pontes cross-chain — os usuários podem converter o valor perdido em NFTs negociáveis na cadeia Ethereum para completar a compensação. Assim que essa decisão foi divulgada, a reação do mercado foi mista.
Aparentemente, essa solução possui aspectos inovadores. Os usuários prejudicados não apenas recebem uma compensação, mas também obtêm um ativo NFT que pode ser negociado no mercado secundário, e os desenvolvedores aproveitam para promover seu ecossistema NFT, parecendo uma situação de ganha-ganha. Mas, ao analisar mais profundamente, surgem questões.
A preocupação mais direta é a liquidez dos NFTs. Em teoria, poder negociar não significa que eles possam ser vendidos facilmente; em um mercado com demanda insuficiente, esses NFTs de compensação podem sofrer uma desvalorização significativa, e o valor real que o usuário receberá no final pode ser muito inferior à perda. Além disso, se o preço do token do projeto continuar caindo, o valor do NFT como ativo do ecossistema será ainda mais pressionado.
Há também um risco técnico facilmente negligenciado — o sistema de NFTs recém-lançado pode também conter vulnerabilidades? Afinal, lições do passado ainda estão presentes. Antes de aceitar a compensação, é melhor que os usuários verifiquem o código do contrato relacionado por conta própria, para evitar cair em armadilhas.
De modo geral, essa operação é uma tentativa inovadora por parte do projeto, mas se ela realmente conseguirá resolver a crise de confiança ainda depende da execução futura e da aceitação do mercado. Os investidores devem avaliar racionalmente e não se deixarem enganar pela novidade da solução de compensação.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ZKProofEnthusiast
· 1h atrás
A liquidez de NFT é realmente uma armadilha, parece bonito na teoria, mas quantos conseguem vender realmente? O preço da moeda ainda está a cair, qual é o valor deste NFT?
Chegou outro novo sistema, eu só quero perguntar — não vai haver mais bugs? As lições da última vez ainda não foram aprendidas.
Em vez de compensações virtuais, era muito melhor devolver o dinheiro diretamente.
Realmente tratam os utilizadores como tolos, ganhos mútuos? Apenas ganharam empurrar o ecossistema do projeto.
Verificar o código do contrato? A maioria das pessoas não consegue perceber, os projetos é que se aproveitam disto.
Nestes tempos, é apenas ouvir histórias de projetos, eu não acredito mais.
Ver originalResponder0
MindsetExpander
· 01-07 17:51
A liquidez de NFT é preocupante, na verdade é um problema dos "pats de panela"
Realmente transforma a perda em uma fachada para continuar a cortar
Você confia nesse sistema NFT? A última vulnerabilidade ainda está na moda
Quando o preço da moeda cai, o NFT também desvaloriza, no final é só um cheque sem fundos
Mais ganhos? Amigo, para quem é esse "mais ganhos" que você fala?
Mais uma jogada de autoproteção, vamos esperar para ver o quão desastrosa será a sequência
Ver originalResponder0
faded_wojak.eth
· 01-07 17:51
A liquidez de NFT é mesmo uma piada, quem acredita leva um susto.
---
Mais uma vez, o mesmo truque: o preço da moeda cai, o NFT também cai, e no final acaba sendo dado de graça.
---
Tudo bem, já fui enganado uma vez, verificar o código de novo é inútil.
---
Ganhar em múltiplas frentes? Além do projeto ganhar, todos os outros perdem.
---
Espere aí, o sistema de NFT não vai ter outra vulnerabilidade... parece que estamos apostando na segunda rodada de golpes.
---
A compensação virou uma nova máscara para enganar os tolos, o velho truque com uma nova aparência.
Ver originalResponder0
PanicSeller
· 01-07 17:50
A liquidez de NFT realmente é um problema, mais uma rodada de truques que "parecem negociáveis", mas quando chega ao mercado secundário ninguém quer.
Querem mais problemas, o novo sistema ainda não foi aprovado?
Usar NFT como compensação é menos prático do que devolver o dinheiro diretamente.
Uma desvalorização de oitenta por cento não me surpreende, projetos de dogecoin são exatamente assim.
Ver originalResponder0
BearMarketSurvivor
· 01-07 17:48
Haha, mais uma jogada, compensação NFT, na verdade é passar a culpa para o mercado secundário
O truque já foi totalmente percebido, quem vai assumir a responsabilidade na falta de liquidez?
Ver originalResponder0
QuorumVoter
· 01-07 17:42
Mais uma vez aquela velha história de transformar coisas ruins em inovação, na verdade é só transferir perdas para o mercado secundário
Sobre a liquidez de NFT, eu realmente rio disso. Agora, quem ainda acredita que isso pode ser vendido? Vamos falar de uma desvalorização de pelo menos 50%, né?
O mais absurdo é que ainda queremos que façamos a auditoria do código, se o projeto der errado, é o usuário que tem que limpar a sujeira. Parece que a segurança virou responsabilidade dos jogadores
Vamos esperar o preço da moeda cair bastante antes de falar, nessa hora esses NFTs vão virar lixo eletrônico
Recentemente, um projeto de topo de cães de criptomoedas anunciou uma medida de compensação para lidar com a vulnerabilidade das pontes cross-chain — os usuários podem converter o valor perdido em NFTs negociáveis na cadeia Ethereum para completar a compensação. Assim que essa decisão foi divulgada, a reação do mercado foi mista.
Aparentemente, essa solução possui aspectos inovadores. Os usuários prejudicados não apenas recebem uma compensação, mas também obtêm um ativo NFT que pode ser negociado no mercado secundário, e os desenvolvedores aproveitam para promover seu ecossistema NFT, parecendo uma situação de ganha-ganha. Mas, ao analisar mais profundamente, surgem questões.
A preocupação mais direta é a liquidez dos NFTs. Em teoria, poder negociar não significa que eles possam ser vendidos facilmente; em um mercado com demanda insuficiente, esses NFTs de compensação podem sofrer uma desvalorização significativa, e o valor real que o usuário receberá no final pode ser muito inferior à perda. Além disso, se o preço do token do projeto continuar caindo, o valor do NFT como ativo do ecossistema será ainda mais pressionado.
Há também um risco técnico facilmente negligenciado — o sistema de NFTs recém-lançado pode também conter vulnerabilidades? Afinal, lições do passado ainda estão presentes. Antes de aceitar a compensação, é melhor que os usuários verifiquem o código do contrato relacionado por conta própria, para evitar cair em armadilhas.
De modo geral, essa operação é uma tentativa inovadora por parte do projeto, mas se ela realmente conseguirá resolver a crise de confiança ainda depende da execução futura e da aceitação do mercado. Os investidores devem avaliar racionalmente e não se deixarem enganar pela novidade da solução de compensação.