Alguns dias atrás assisti a uma entrevista com Jacobs e analisei-a várias vezes. O que mais quero partilhar convosco não é propriamente a conclusão de "início" que ele mencionou, mas sim a estrutura lógica por trás dessa avaliação.

Muita gente fica confusa — o Bitcoin já existe há mais de dez anos, como é que ainda pode ser considerado um período de início? Essa questão é válida. Vou explicar com um exemplo bastante direto: imagine a internet de 1997. Na altura, a velocidade de conexão era extremamente lenta, os sites eram poucos, e pagamentos online eram pura fantasia. Mas naquele ano, a penetração global da internet era de apenas 7,5%. E os anos seguintes? Surgiram monstros como Google e Amazon. Atualmente, o mercado de ativos criptográficos também está com uma taxa de penetração de cerca de 7,5%, exatamente na fronteira entre inovadores e adotantes iniciais.

Isto não é uma coincidência. Segundo as leis da difusão da inovação, qualquer nova tecnologia precisa passar por cinco fases para se popularizar: inovadores representam 2,5%, adotantes iniciais 13,5%, maioria precoce 34%, maioria tardia 34%, e por último os atrasados 16%. A posição atual do setor de criptomoedas é exatamente igual à situação da internet em meados dos anos 90.

Vamos também analisar a infraestrutura. Onde estão os gargalos da internet? Latência de rede, escassez de conteúdo, sistemas de transação pouco confiáveis. No mundo da criptografia, aspectos como desempenho na cadeia, interoperabilidade entre blockchains e custódia de ativos ainda estão bastante incompletos; uma vulnerabilidade de segurança pode facilmente consumir bilhões de dólares. Mas, por outro lado — justamente porque esses problemas ainda não foram resolvidos — há um enorme espaço para melhorias. Esses espaços representam a riqueza dos próximos dez anos.