A questão da privacidade na blockchain é mais complexa do que se imagina. Alguns profissionais do setor apontam que, atualmente, no ecossistema das principais blockchains públicas, os dados de transação estão na verdade em um estado de alta transparência, tornando muito difícil alcançar uma privacidade verdadeira. Uma consequência direta dessa transparência é o aumento do problema de transações antecipadas (MEV) — traders inteligentes podem observar as transações pendentes no mempool e agir com antecedência para obter lucros.
Do ponto de vista regulatório, essa "transparência excessiva" também é uma preocupação para instituições e formuladores de políticas. O que eles temem não é a privacidade em si, mas a possibilidade de abuso da transparência. Como manter as características abertas da blockchain enquanto se previne efetivamente a manipulação de transações? Essa é uma questão difícil que enfrenta todo o ecossistema. Alguns acreditam que os mecanismos de proteção de privacidade verdadeiros devem ser redesenhados, mas com a condição de não comprometer a equidade e a transparência do mercado.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
NFTPessimist
· 20h atrás
MEV esta coisa, para ser sincero, é um campo de caça para os grandes investidores, enquanto os investidores menores são consumidos até à morte. Isso é que é realmente injusto.
Ah, não, queremos privacidade ou transparência... essa contradição é realmente extrema.
Se o mecanismo de privacidade não for bem feito, transferências de grandes quantidades podem ser facilmente atacadas; se for bem feito, a regulamentação pode ficar irritada.
Este é o maior dilema das blockchains públicas, querer ter o melhor dos dois mundos.
Em vez de estudar a proteção da privacidade, talvez seja melhor cortar logo esse câncer chamado MEV.
Parece que o pessoal do L2 está apenas tentando, ninguém realmente resolve esse problema.
Quem realmente precisa de privacidade já foi para o Monero, e o Ethereum atualmente só trata os sintomas, não a causa.
Ver originalResponder0
GasFeeSobber
· 20h atrás
O MEV é mesmo uma coisa sem solução, quanto mais transparente, mais somos explorados
Privacidade e transparência são um paradoxo, não é possível ter ambos ao mesmo tempo
Resumindo, a eterna contradição entre centralização e descentralização, todos querem, mas ninguém consegue oferecer
Essa é a parte mais embaraçosa da blockchain... parece que a liberdade na verdade está sob vigilância constante
Ver originalResponder0
ZenChainWalker
· 20h atrás
O MEV, já percebi tudo sobre isso, é apenas uma competição por prioridade na mempool, nada de novo
Privacidade e transparência são um ciclo vicioso, como peixe e gato
No fundo, tudo depende de quem faz mais barulho, quando a regulamentação chegar, não adianta nada
Ver originalResponder0
SmartMoneyWallet
· 20h atrás
Rir até morrer, ainda é preciso falar sobre o problema do MEV? Já foi completamente dominado pelos grandes fundos, os dados na cadeia estão lá, qualquer um pode ver
Os investidores de varejo podem observar o mempool para ver o que podem pegar? O fluxo de fundos das baleias já foi precisamente quantificado por equipes de análise até o nível de milissegundos
Privacidade e transparência são fundamentalmente contraditórias, o que o regulador quer? Nada mais do que controlar o fluxo de tokens
A tal "reengenharia", não é apenas uma tentativa de deixar uma porta dos fundos? Chega de falar em justiça
Ver originalResponder0
StakeOrRegret
· 20h atrás
A questão do MEV já devia ter sido resolvida há muito tempo, agora assim é um roubo descarado de corrida
Privacidade e transparência, querer os dois ao mesmo tempo, só sonhando
Não sou contra a transparência das blockchains públicas, mas tem que dar oportunidade às pessoas comuns também, não só deixar os grandes explorarem
Por isso acho que as moedas de privacidade vão acabar por se recuperar, se não, pelo menos é mais confortável do que ser espionado
Resumindo, é uma questão de distribuição de lucros, não adianta falar em justiça, isso já não existe há muito tempo
A questão da privacidade na blockchain é mais complexa do que se imagina. Alguns profissionais do setor apontam que, atualmente, no ecossistema das principais blockchains públicas, os dados de transação estão na verdade em um estado de alta transparência, tornando muito difícil alcançar uma privacidade verdadeira. Uma consequência direta dessa transparência é o aumento do problema de transações antecipadas (MEV) — traders inteligentes podem observar as transações pendentes no mempool e agir com antecedência para obter lucros.
Do ponto de vista regulatório, essa "transparência excessiva" também é uma preocupação para instituições e formuladores de políticas. O que eles temem não é a privacidade em si, mas a possibilidade de abuso da transparência. Como manter as características abertas da blockchain enquanto se previne efetivamente a manipulação de transações? Essa é uma questão difícil que enfrenta todo o ecossistema. Alguns acreditam que os mecanismos de proteção de privacidade verdadeiros devem ser redesenhados, mas com a condição de não comprometer a equidade e a transparência do mercado.