A atualização da mainnet da cadeia pública de stablecoins Stable está prestes a acontecer; o mecanismo do token Gas passará por uma mudança significativa

2026-01-23 08:40:13

Geração do resumo em andamento

【比推】Stable的主网升级日期已确定——2月4日，系统将升级至v1.2.0版本。这次升级的亮点不少。首先是Gas代币机制的重大变更，原生Gas代币将直接转换为USDT0，同时彻底移除wrap/unwrap的繁琐流程，这意味着用户的交互体验将大幅简化。在技术层面上，升级还优化了索引器的质押生命周期的可观测性，使链上数据更加透明可追踪。此外，全网开发者兼容性也得到了增强，这对于生态内的开发者和第三方应用来说无疑是个利好消息，能够降低集成难度，加快生态应用的迭代速度。

STABLE4,97%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

23 Curtidas

Recompensa
23
6
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

AirdropSkeptic

· 01-26 00:27

O mecanismo de gás vai ser ajustado novamente, será que desta vez vai ficar mais barato?

Ver originalResponder0

SatoshiLeftOnRead

· 01-25 02:31

Já veio outra atualização, quanto será que a mudança no mecanismo de Gas vai baratear desta vez? --- Stable realmente vai decolar desta vez? Vamos esperar para ver os resultados. --- Aumentou a facilidade para desenvolvedores +1, só tenho medo que seja mais uma atualização de PPT. --- Melhoria na transparência... Tudo bem, primeiro vamos ver os dados. --- 4 de fevereiro, marca aí, vamos ver como será a reação na cadeia na hora. --- Aceleração do ecossistema parece uma boa ideia, mas ainda é cedo para dizer como será na prática. --- Estou de olho na otimização de Gas, isso afeta diretamente a experiência. --- Toda atualização diz que melhora a compatibilidade, mas quantos projetos realmente acompanham? --- Esta mudança é bastante significativa, estou um pouco ansioso. --- Mais uma mudança no Gas... Finalmente as transferências pequenas vão ficar mais baratas?

Ver originalResponder0

DegenDreamer

· 01-23 09:08

mecanismo de gás foi novamente ajustado, desta vez será mais barato? É verdade ou mentira --- Atualizações atrás de atualizações, só querem nos tirar as taxas, né? --- Ser amigo do desenvolvedor é bom, mas será que a experiência do usuário também pode melhorar? --- Vamos esperar para ver os resultados, as atualizações anteriores também não fizeram muita diferença --- Aumento de transparência? Os dados na blockchain estão todos lá, esse ponto de venda é meio vazio --- Vamos lá, a construção do ecossistema depende dessas atualizações acumuladas

Ver originalResponder0

FloorSweeper

· 01-23 09:04

Gas机制又要改？上次改完还是一团糟，这次靠不靠谱啊 --- 又是2月4号，怎么感觉项目方都喜欢踩这个点升级 --- 透明度提升这种话每次都说，就没见过真正透明过的 --- 开发者兼容性增强听着不错，就是不知道会不会又搞出新bug --- 稳定币公链还活着呢，我都快忘了 --- Simplificar a interação? Só quero saber se as taxas realmente vão diminuir --- v1.2.0 chegou, vamos apostar que desta vez não vai dar problema --- Mais uma atualização, mais uma promessa, já é o de sempre --- Essa mudança traz alguma ajuda real para usuários comuns, ou é só mais uma autoindulgência

Ver originalResponder0

DegenDreamer

· 01-23 08:52

As taxas de gás vão voltar a ser um problema, ainda é preciso ver se a atualização realmente vai tornar as coisas mais baratas A atualização parece boa, só tenho medo de ser mais do mesmo, vamos esperar para ver os resultados reais Aumento de transparência? Essa expressão já está a ficar cansativa, será que realmente vai melhorar? A compatibilidade dos desenvolvedores melhorou, que benefício isso traz para os usuários comuns... só sabendo ao usar v1.2.0 parece uma atualização frequente, não sei se é estável ou não

Ver originalResponder0

DegenGambler

· 01-23 08:48

Espera aí, o mecanismo de Gas mudou novamente? A última atualização ainda não tinha se recuperado --- v1.2.0 parece bastante chamativo, mas a transparência realmente melhorou... --- Compatibilidade aprimorada para desenvolvedores? Só quero saber se vai travar de novo --- 4 de fevereiro, prepare-se com antecedência, senão vão te cortar de novo --- Simplificar a experiência de interação... Sempre dizem isso, mas no final acaba sendo a mesma coisa, dando trabalho

Ver originalResponder0