#白宫加密会议 Wall Street na caça e o golpe de costas do Vale do Silício: O jogo de poder por trás do projeto de lei CLARITY!

Em fevereiro de 2026, Washington D.C., o ar está impregnado de um cheiro de sangue que só aparece quando uma grande riqueza está prestes a mudar de mãos.
No mês passado, Brian Armstrong, da Cb, de forma extremamente rara, na véspera de uma audiência no Senado, literalmente virou a mesa, anunciando a retirada do apoio ao “Projeto de Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais” (CLARITY Act). Isso não foi apenas uma pausa na ação legislativa, mas um sinal de que o “honeymoon” de dois anos entre os novos pesos pesados das criptomoedas do Vale do Silício e os velhos dinheiros de Wall Street está completamente quebrado. Não se trata de uma peça nobre para “proteger os investidores”, mas de uma briga de rua sobre quem tem direito a uma fatia do fluxo de transações de 33 trilhões de dólares em stablecoins.
CLARITY: de “Salvador” a “Cavalo de Tróia”
Se a versão inicial do projeto de lei aprovada na Câmara em julho de 2025 foi uma oliveira estendida ao mundo cripto, então a emenda inserida pelo Comitê Bancário do Senado no início de 2026 é uma adaga coberta de veneno nesta oliveira.
O roteiro original parecia perfeito: a CFTC assumiria a jurisdição sobre Bitcoin e Ethereum, a SEC relaxaria um pouco, e todos comemorariam na NASDAQ. Mas os banqueiros de Wall Street claramente não pretendem deixar esses programadores de hoodie passarem facilmente.
O impasse atual gira em torno de um grupo de senadores cercados por lobistas bancários, que introduziram várias “cláusulas tóxicas” que sufocam o setor.
O mais irônico é que eles querem não só proibir que emissores de stablecoins paguem juros aos usuários, mas também tentam efetivamente banir tokens de ações tokenizadas na blockchain. Essa jogada é uma “solução de desfecho”, cortando de vez a conexão entre DeFi e o sistema financeiro tradicional.
A lógica dos banqueiros é simples, grosseira e arrogante: se eu só posso pagar 0,01% de juros na poupança, por que você consegue 5% com títulos do governo? Como não posso competir com você, então vou tornar ilegal por lei.
Isso é o que chamam de “competição justa”, uma justiça após quebrar as pernas do adversário. Ainda mais absurdo são as propostas de regulamentação para DeFi.
O novo projeto de lei tenta redefinir “intermediários DeFi”, o que significa que desenvolvedores de software que apenas escrevem código, sem tocar nos fundos dos usuários, podem ser obrigados a se registrar como corretoras. É como exigir que uma construtora responsável por construir pontes seja responsabilizada por cada acidente de carro na ponte — ridículo.
Não é uma questão de regulamentação, mas de fazer o DeFi colapsar sob o peso de custos de conformidade, forçando toda a liquidez a voltar para os braços de gigantes como JPMorgan e Goldman Sachs.
As sequelas do projeto GENIUS e o cerco às stablecoins
Enquanto o CLARITY ainda está em gestação, o projeto GENIUS, que já está em vigor há meio ano, está encenando outra peça absurda. Apesar de sua exigência de reservas de 1:1 parecer aumentar a segurança, na verdade, está dando licença para fraudadores. A Procuradora-Geral de Nova York, Letitia James, recentemente, em uma carta pública, revelou que a falta de cláusulas obrigatórias de recuperação de fundos fraudulentos no GENIUS permite que gigantes como Tether e Circle tenham uma desculpa legal para não agir diante de fundos roubados. Tether, inclusive, criou uma marca “USAT” específica para o mercado americano, enquanto Circle, além de lucrar com os altos juros de títulos do governo, reluta em atender às solicitações de congelamento das autoridades.
Isso cria um mecanismo de incentivo extremamente estranho: para os emissores, congelar fundos de hackers não traz benefício algum, ao contrário, manter esses fundos na blockchain e continuar ganhando juros sobre os ativos subjacentes é a melhor estratégia de negócio. Isso não é uma vitória da regulamentação, mas uma festa de roubo legalizado.
Eric Trump e sua World Liberty Financial (WLF) entraram em cena de forma ostensiva neste momento, proclamando “modernização financeira”, mas todos sabem que é uma tentativa da família Trump de criar uma espécie de pedágio entre o sistema financeiro tradicional e o mundo cripto. A situação atual é que as barreiras de conformidade foram elevadas a um nível que só os grandes e os poderosos podem ultrapassar, enquanto o verdadeiro ideal de descentralização está sendo lentamente sufocado por essas chamadas “clarezas”.
Apenas os paranoicos sobrevivem
O mercado atual está em um estado de extrema dissociação mental. Por um lado, o Bitcoin recuou de 120 mil dólares para 80 mil, e o sentimento do mercado está vacilando; por outro, a infiltração de instituições na infraestrutura está acelerando. Seja pela decisão da Cb ou pela troca de marca do Tether, tudo se resume a apostar em um futuro comum — um mercado cripto regulamentado, porém castrado. Para os investidores, os próximos quatro anos têm uma lógica bastante clara: não esperem que os “benefícios regulatórios” beneficiem a todos. A lógica de regulamentação nos EUA evoluiu de “regulamentar por enforcement” para “regulamentar por estrangulamento”.
Nos próximos meses, a batalha entre o governo, os bancos e os gigantes cripto em torno do CLARITY decidirá se o DeFi será uma força de inovação financeira ou uma mera fachada para o mercado negro. Se não quiser ser uma vítima na próxima rodada de mudanças, não fique focado apenas nos gráficos de candlestick, mas preste atenção às propostas de lei em Washington, pois ali está o verdadeiro campo de colheita para os que querem explorar os incautos.