Juízes da Suprema Corte, incluindo Sonia Sotomayor, votam para bloquear autoridade tarifária de Trump

Em uma decisão histórica de 6-3, a Suprema Corte dos EUA efetivamente restringiu os poderes presidenciais ao rejeitar a base legal para políticas tarifárias abrangentes. A juíza Sonia Sotomayor integrou a maioria, afirmando que a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional, ou IEEPA, não autoriza o presidência a impor unilateralmente tarifas sobre parceiros comerciais globais.

Os Limites Constitucionais ao Poder Executivo

O Chefe de Justiça John Roberts expressou a posição da maioria com precisão: “A IEEPA não faz referência a tarifas ou direitos. O Governo não aponta nenhuma lei em que o Congresso tenha usado a palavra ‘regular’ para autorizar a tributação. E até agora nenhum Presidente interpretou a IEEPA como conferindo tal poder.” Roberts destacou o papel limitado da Corte na interpretação constitucional, afirmando que os juízes reivindicam “apenas, como devemos, o papel restrito atribuído a nós pelo Artigo III da Constituição.”

A inclusão da juíza Sotomayor nesta maioria de 6 membros—ao lado dos juízes Amy Coney Barrett, Neil Gorsuch, Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson—demonstrou uma rara alinhamento ideológico sobre restrições institucionais. A coalizão refletiu princípios constitucionais mais amplos sobre a separação de poderes e a autoridade do Congresso sobre tributação e política comercial.

O Argumento Econômico da Dissidência

O juiz Brett Kavanaugh liderou a minoria de três juízes, argumentando sob a perspectiva de política econômica. Em sua opinião dissidente, Kavanaugh afirmou que “As tarifas em questão aqui podem ou não ser uma política sábia. Mas, em termos de texto, história e precedentes, elas são claramente legais.” Os juízes Clarence Thomas e Samuel Alito aderiram a essa dissidência, enfatizando a deferência ao julgamento executivo em questões de comércio internacional.

Questões Pendentes sobre Reembolsos e Receita

A decisão da Corte deixa uma questão processual importante em aberto: se os mais de 130 bilhões de dólares arrecadados em tarifas sob a autoridade da IEEPA devem ser devolvidos aos importadores. Kavanaugh previu honestamente que qualquer processo de reembolso provavelmente se tornaria um “caos” para a administração e as partes afetadas. Com a maior parte da receita tarifária dos EUA dos últimos anos vinculada a direitos autorizados pela IEEPA, essa decisão tem implicações profundas para as finanças federais e o comércio internacional no futuro.