Por que cada vez mais projetos estão a criar plataformas de tarefas, mas os utilizadores ficam cada vez mais cansados?


Porque a maioria das tarefas, na sua essência, não têm necessidades reais, apenas criam comportamentos.
Recentemente, observei @easydotfunX, e há algo que merece atenção: não se limita a publicar tarefas, mas tenta transformar o fluxo de operações do utilizador numa rota padronizada, tornando a participação mais fluida.
Ou seja, é mais uma tentativa de otimizar o “processo” do que simplesmente ampliar a “recompensa”.
A diferença entre os dois é grande. Se feito bem, o primeiro pode aumentar a conversão real; o segundo muitas vezes só traz crescimento de dados a curto prazo.
Mas o problema persiste: se a necessidade subjacente não for forte, mesmo um fluxo mais suave só melhora a eficiência de completar tarefas, não o valor em si.
Portanto, a questão-chave não é quantas operações o utilizador realiza, mas se essas operações têm um significado a longo prazo.
Se não tiverem, é apenas uma ferramenta de distribuição de tarefas mais eficiente. Se tiverem, pode tornar-se uma camada intermediária importante que conecta utilizadores e aplicações na blockchain.
Muita gente ainda está a analisar os seus dados, mas eu estou mais interessado na sua estrutura de retenção.
@easydotfunX @wallchain #Ad #Affiliate @TermMaxFi
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • Comentário
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Sem comentários
  • Marcar