Tenho investigado algo que chamou minha atenção — como diferentes presidentes realmente moldaram a economia ao longo dos últimos 60+ anos. É impressionante como a narrativa nem sempre corresponde aos números.

A maioria das pessoas assume que o presidente controla a economia, mas, na verdade? Isso é uma simplificação excessiva. A Federal Reserve tem uma influência muito maior e mais direta do que qualquer presidente. Ainda assim, os eleitores se importam com o desempenho econômico na hora de votar, então vamos ver o que realmente aconteceu.

Começando pelos casos atípicos: Jimmy Carter teve um crescimento do PIB insano de 4,6% — maior do que tudo que vimos desde então. Mas também lidou com uma inflação brutal de 11,8%. Problema oposto sob George W. Bush, que governou durante a Grande Recessão e terminou com um crescimento negativo do PIB de -1,2%. Ele é o único nesta lista com essa distinção.

O que é interessante sobre o histórico econômico de Biden? O PIB sob Biden atingiu 3,2%, que é o segundo mais alto de toda esta lista. Isso é bastante sólido considerando que ele herdou o final de uma economia pandêmica. O desemprego sob seu mandato ficou em 4,8%, o quarto mais baixo na história. Mas aqui está o ponto — a inflação foi de 5,0%, o que foi difícil em comparação com a maioria dos presidentes recentes, embora nada perto do pesadelo de Carter.

Olhando para a renda disponível real per capita, os números de Biden mostram US$ 51.822, que é o maior já registrado. Isso reflete ganhos nominais, embora a inflação tenha corroído o poder de compra. Para comparação, Trump tinha US$ 48.286, Obama tinha US$ 42.914.

A taxa de pobreza sob Biden ficou em 12,4%, que na verdade está na média. Clinton teve a menor, com 11,3%, enquanto George H.W. Bush teve a pior, com 14,5%.

O que acho mais revelador é como o PIB sob Biden se comportou em relação ao desemprego e à inflação ao mesmo tempo. Raramente se vê um crescimento forte do PIB aliado a um baixo desemprego — geralmente há uma troca. O pico de inflação foi a verdadeira história de seus anos, ligado ao estímulo pandêmico e ao caos na cadeia de suprimentos.

Honestamente, esses dados mostram o que os economistas vêm dizendo: os presidentes recebem crédito e culpa demais pelo desempenho econômico. A maior parte desses números é impulsionada pela política do Fed, por eventos globais e por fatores estruturais que os presidentes não conseguem controlar da noite para o dia. Vale a pena lembrar disso na próxima vez que alguém afirmar que eles sozinhos consertaram ou destruíram a economia.