Amelia1231

Recentemente, o sentimento do mercado mudou muito rapidamente, o preço do ouro, após uma alta unilateral no primeiro trimestre de 2026, fez uma correção profunda até perto do nível de 4.500 dólares e consolidou-se, a tentativa de romper a máxima histórica de 4.830 dólares em abril fracassou.
Atualmente, a lógica principal do mercado está passando por uma mudança: a propriedade financeira que sustentou a alta anterior (ambiente de taxas de juros) e a propriedade de proteção contra riscos (conflitos geopolíticos) entram em fase de reversão, sendo essa a causa direta da dificuldade de formar uma tendência de alta.
A repressão macroeconômica tornou-se o principal fator negativo. O mercado já descartou completamente a possibilidade de corte de juros neste ano, a probabilidade de aumento de 25 pontos base em dezembro continua a subir, o índice do dólar estabilizou-se em seu nível mais alto em quase seis semanas, o rendimento dos títulos do Tesouro de 10 anos ultrapassou 4,5%, o custo de oportunidade de manter ouro aumenta continuamente, afastando os compradores de proteção.
A retração marginal na busca por proteção também é uma variável-chave. Embora a situação no Oriente Médio ainda não esteja completamente resolvida, os sinais otimistas de que o Irã e os EUA estão na fase final de negociações enfraqueceram parcialmente o impulso geopolítico de compra de ouro.
O suporte de longo prazo ainda está presente: os bancos centrais globais continuam comprando ouro. No primeiro trimestre, as compras líquidas de ouro pelos bancos centrais globais superaram 244 toneladas, o Banco Central da China aumentou suas reservas de ouro por 18 meses consecutivos, e os bancos centrais de vários países veem o ouro como um ativo central na estratégia de desdolarização, fornecendo uma base sólida para o suporte ao preço do ouro.
Os sinais do mercado mostram uma mistura de força e fraqueza. A média móvel de curto prazo no gráfico diário está em configuração de baixa, indicando que cada tentativa de recuperação enfrenta pressão de venda acima. No entanto, o índice de força relativa (RSI) mostra uma tendência de desaceleração, sugerindo que o mercado não está em uma queda de pânico unilateral. Na zona técnica, o suporte recente está em torno de 4.452 dólares, enquanto a resistência de curto prazo para uma recuperação está em 4.590 dólares, prevendo-se que os preços continuem a oscilar e a mostrar um padrão de fraqueza nesta semana.
De modo geral, o ouro ainda está em um processo de busca por um novo equilíbrio, em uma fase de tentativa de fundo. No curto prazo, o foco é na prevenção de quedas, enquanto no médio prazo, a atenção está na possibilidade de os bancos centrais globais retomarem a liderança na definição de preços após a digestão do impacto negativo das taxas de juros.

UBER (Uber) — fundamentos sólidos, mas o preço de mercado já reflete a maior parte das expectativas otimistas
1. Desempenho financeiro: acima do esperado, mas o preço das ações é fraco
6 de maio, a UBER divulgou os resultados do primeiro trimestre de 2026: EPS ajustado de 0,72 dólares (ligeiramente acima do esperado de 0,70 dólares); valor bruto de reservas cresceu 25% ano a ano para 53,7 bilhões de dólares, superando a expectativa de mercado em aproximadamente 5,28 bilhões de dólares; receita do serviço de delivery foi de 5,07 bilhões de dólares, também acima da previsão de 4,89 bilhões de dólares. EBITDA ajustado cresceu 33% ano a ano para 2,5 bilhões de dólares, superando a expectativa de mercado em 1,8%, e a margem de lucro líquido Non-GAAP manteve-se em torno de 11%, um nível relativamente alto.
No dia do anúncio dos resultados, o preço das ações subiu cerca de 7,6%, mas depois recuou rapidamente. Em 23 de maio, o preço de fechamento foi de 73,61 dólares, cerca de 28% abaixo do pico de 52 semanas de 101,99 dólares, e já caiu abaixo da média móvel de 50 dias (aproximadamente 73,54 dólares), com o sistema de médias móveis de curto prazo apresentando uma configuração de cruzamento fraca e entrelaçada.
2. Conflito central: Robotaxi é um benefício de longo prazo ou um assassino de avaliação?
A cautela do mercado decorre principalmente da narrativa "disruptiva" do carro autônomo (Robotaxi) para o modelo de negócios da UBER:
· Lógica positiva: Zhongjin vê com otimismo a construção do ecossistema de condução autônoma da UBER, com preço-alvo de 99,4 dólares; Truist ajustou seu preço-alvo para 112 dólares, acreditando que o progresso na condução autônoma pode fornecer suporte de longo prazo para a avaliação. A gestão da UBER planeja lançar serviços de transporte autônomo em até 15 cidades, com mais de 20 parceiros de condução autônoma até o final de 2026.
· Preocupações negativas: analistas geralmente preocupados com o fato de o PE futuro atual da UBER ser de aproximadamente 22 vezes, acima da média de 19 vezes dos últimos quatro anos, e várias instituições apontam que, se surgirem concorrentes de Robotaxi competitivos, o poder de barganha da plataforma da UBER será erosionado.
3. Lógica de crescimento e compatibilidade com avaliação
O atual índice de preço sobre lucro TTM de aproximadamente 17,12 vezes está dentro de uma faixa razoável, mas a questão é que essa avaliação já precificou um crescimento de receita de cerca de 15%-20% e uma expansão da margem de lucro de aproximadamente 10,7% para mais de 15%. A verdadeira divergência está em se o mercado deve reservar uma margem adicional de desconto para o risco de que "Robotaxi não possa ser monetizado pela UBER". Zhongjin aponta que a negociação da UBER corresponde a um PE de aproximadamente 22/15 vezes para 2026/2027, e não está "subvalorizada".

FUTU (Futu Holdings) — Impacto regulatório causa queda diária, fundamentos e avaliação já severamente desalinhados
1. Mercado extremo: vendas impulsionadas por eventos regulatórios
FUTU anunciou em 22 de maio que recebeu uma notificação prévia de punição administrativa da Comissão Reguladora de Valores Mobiliários da China, sendo acusado de realizar negócios sem as licenças necessárias, com uma multa prevista de aproximadamente 1,85 bilhão de yuans. Com esse impacto, o preço das ações abriu mais de 30% em baixa no dia, fechando cerca de 28,23% abaixo a US$ 88,89. Em 23 de maio, continuou caindo para US$ 81,08, uma queda de mais de 34% em relação ao preço de fechamento do dia anterior de US$ 123,86.
A taxa de troca atingiu 43,71%, e o índice de volume chegou a 24,91, indicando uma venda de pânico altamente concentrada, com instituições e investidores individuais retirando-se em grande escala. Em comparação com o pico de 52 semanas de US$ 202,53, o valor das ações evaporou quase 60%.
2. Descontinuidade nos fundamentos: subavaliação extrema ou reconstrução lógica?
A avaliação antes da punição já sofreu um impacto fundamental. Após o anúncio da punição, o Morgan Stanley reduziu seu preço-alvo de US$ 300 para US$ 87, e rebaixou sua classificação de "manter" para "neutro", avaliando que, se a FUTU saísse completamente do mercado chinês, sua receita em 2026 cairia 20% e o lucro 30%.
No entanto, antes da punição, vários bancos de investimento estabeleceram preços-alvo muito altos com base na lógica de internacionalização — China International Capital Corporation (CICC) com US$ 250 (aproximadamente 21x P/E em 2026), Morgan Stanley com US$ 225, CITIC Securities com US$ 197 — acreditando que a internacionalização, a penetração de ativos digitais e a inovação em IA seriam suficientes para compensar a pressão regulatória na China continental.
A questão central é: embora a multa de 1,85 bilhão de yuans seja uma notícia negativa substancial, a queda de preço em um dia superou em muito o impacto financeiro do evento — nos dias 22 e 23 de maio, o valor de mercado evaporou mais de US$ 6 bilhões, enquanto a multa representou menos de 2% do valor de mercado. Isso indica que a lógica de precificação do mercado é de que "a punição regulatória pode evoluir para uma proibição de negócios de longo prazo".
3. Técnica totalmente ineficaz, o rumo regulatório torna-se a única variável
Os indicadores técnicos atuais já perderam valor de referência. Algumas opiniões na comunidade de usuários sugerem que a FUTU precisaria estar dentro das bandas de Bollinger para se estabilizar, possivelmente testando a região de US$ 70-72. Mas o verdadeiro fundo não depende de níveis técnicos, e sim da natureza da punição — se ela é uma "reforma de conformidade pontual" ou um sinal de início de uma restrição mais ampla às operações de valores mobiliários transfronteiriços. $FUTU