MLB em parceria com Polymarket! Mercados de previsão entram numa nova era?

A Major League Baseball (MLB) anunciou no dia 19 que designou a Polymarket como parceira oficial de troca de mercados de previsão (Official Prediction Market Exchange Partner), tendo o presidente da liga, Rob Manfred, e o presidente da CFTC, Michael Selig, assinado um memorando de entendimento para estabelecer um quadro de partilha de informações e integridade relacionado aos mercados de previsão ligados ao beisebol.
De acordo com a versão oficial da MLB, a Polymarket e seus corretores poderão usar exclusivamente a marca e o logotipo da MLB, além de obter dados oficiais fornecidos pela Sportradar. Ao mesmo tempo, as duas partes limitarão certos tipos de mercados considerados de alto risco para a integridade da competição, como resultados de lançamentos individuais, decisões de treinadores e desempenho de árbitros.
MLB: não apenas uma parceria, mas também uma antecipação de limites de gestão de risco
Segundo o anúncio oficial, essa colaboração possui duas dimensões principais:

• Parceria comercial: a Polymarket obterá direitos de uso da marca oficial da MLB, acesso a dados e visibilidade no ecossistema digital da liga.
• Cooperação regulatória e de integridade: a MLB e a CFTC concordaram em trocar informações periodicamente sobre a integridade do beisebol profissional e dos mercados de previsão relacionados, além de estabelecer mecanismos de resposta mais ágeis para possíveis manipulações, transações anômalas e riscos emergentes.

Mais importante ainda, a MLB deixou claro na comunicação que, junto à Polymarket, limitará mercados de alto risco, como “resultado de lançamentos individuais”, “decisões de treinadores” e “desempenho de árbitros”, incluindo essas restrições no manual de regras de integridade dos EUA da Polymarket. Isso indica que a MLB não está simplesmente abrindo todos os contratos de previsão sobre beisebol sem restrições, mas reconhece que certos mercados são mais suscetíveis a influências ou manipulações por parte de indivíduos no campo.
Essa parceria tem um significado simbólico considerável. No passado, os mercados de previsão eram frequentemente vistos como derivados financeiros, ferramentas de especulação em criptomoedas ou inovações cinzentas que ficavam entre apostas e transações financeiras. Agora, a MLB ao colaborar diretamente com a Polymarket reconhece que esses produtos já fazem parte do envolvimento dos fãs, da comercialização de dados e de novas formas de interação com os eventos esportivos. A Associated Press também destacou que a MLB não é a primeira liga a explorar esse caminho; outras ligas esportivas, como a NHL e a MLS, já estabeleceram parcerias com plataformas de mercados de previsão.
Por outro lado, essa aproximação também intensifica as controvérsias sobre a classificação legal desses mercados. Plataformas de previsão geralmente defendem que seus produtos são contratos de eventos sob jurisdição da CFTC, e não apostas esportivas reguladas por leis estaduais de jogo. Contudo, a American Gaming Association, entidade do setor de apostas nos EUA, questiona publicamente essa distinção, argumentando que as apostas esportivas devem continuar sob a regulamentação de estados e tribos, e não por uma estrutura federal de derivativos que contorne essas leis.
Cinco riscos potenciais

• Micro mercados mais suscetíveis à manipulação: Grandes eventos esportivos e plataformas de previsão especulativa enfrentam o risco mais direto de manipulação. Se o design do mercado focar em eventos extremamente específicos, influenciáveis por poucos envolvidos no jogo, como se a primeira bola será uma bola ruim, se um rebatedor intencionalmente fará uma base por bolas, ou se um árbitro dará uma decisão favorável a um lado, esses mercados são mais vulneráveis à influência ou manipulação interna ou externa do que resultados finais de jogos. A razão de a MLB destacar “lances individuais”, “decisões de gerentes” e “desempenho de árbitros” como áreas de alto risco é justamente por esses mercados terem uma integridade mais frágil do que os mercados de resultados finais.
• Parceria oficial pode confundir “participação” com “aprovação”: Quando a liga colabora com a plataforma, há o risco de o público interpretar essa parceria como uma “aprovação oficial e segura”. Para a plataforma, obter o uso da marca MLB, acesso a dados oficiais e visibilidade na liga confere alta legitimidade de marca, mas para o usuário comum, isso pode reduzir a percepção de risco de especulação, volatilidade de preços e manipulação de mercado.
• Assimetria de informações e vantagem interna mais difícil de eliminar: Os mercados de previsão são frequentemente considerados “ferramentas de agregação de informações”, mas também são naturalmente vulneráveis à assimetria de informações. Se alguém souber mais cedo sobre lesões de jogadores, mudanças na escalação inicial, táticas em tempo real ou notícias internas de suspensão, teoricamente poderá explorar essas informações para obter lucros no mercado. Essa estrutura é muito semelhante ao risco de negociações com informações privilegiadas em mercados financeiros. A declaração do presidente da CFTC, ao mencionar que a cooperação com a MLB ajudará a prevenir fraudes, manipulações e abusos, demonstra que as autoridades federais já consideram esse risco uma questão central.
• Arbitragem regulatória e conflito de competências entre estados e federal: Outro ponto sensível dessa parceria é a possibilidade de arbitragem regulatória. Plataformas de previsão defendem que oferecem contratos de eventos, não apostas, e, portanto, deveriam ser reguladas pela CFTC. No entanto, vários estados não concordam com essa visão. Por exemplo, o Arizona processou criminalmente a Kalshi por operar um negócio de apostas ilegais, e a controvérsia central é se esses mercados esportivos e de eventos devem ser considerados produtos financeiros ou ainda apostas, de fato.
• Pressão de assédio sobre jogadores, árbitros e atletas jovens: Uma questão mais profunda é se esses mercados podem aumentar o assédio contra os envolvidos no jogo. A NCAA, em janeiro deste ano, pediu publicamente às autoridades reguladoras que suspendessem mercados de previsão de alto risco, citando preocupações com a integridade das competições e o bem-estar dos atletas. A NCAA afirmou que esses mercados aumentam o risco de assédio e ameaças à integridade dos jogadores. Embora a MLB seja uma liga profissional, e o contexto seja diferente do NCAA, a lógica é a mesma: quanto mais detalhado e próximo do desempenho individual for o objeto da aposta, maior será a vulnerabilidade dos atletas a pressões sociais, assédio de apostadores ou até grupos criminosos.

Conteúdo relacionado: após reportagem de jornalista israelense, ameaças de morte e Polymarket “apostadores” se tornam “fanáticos”?
Argumento dos apoiadores: melhor regulamentar do que deixar ao acaso
Naturalmente, quem apoia os mercados de previsão também possui argumentos claros: já que a demanda existe, é melhor que as transações ocorram sob regras claras, com regulamentação por parte das ligas, órgãos reguladores e plataformas, eliminando mercados de alto risco, e institucionalizando a comunicação de informações, monitoramento de transações anômalas e a coerência das regras. Sob essa perspectiva, a ação da MLB desta vez não é apenas uma aprovação para a Polymarket, mas uma intervenção ativa no desenho das regras.