Fraude na mineração de criptomoedas é condenada pelo tribunal de Utah: o que significa a última decisão

O caso de fraude da SEC contra a Green United acaba de ultrapassar um obstáculo importante. Em 26 de novembro, a juíza Ann Marie McIff Allen rejeitou a tentativa de Kristoffer Krohn de encerrar o processo, dando um golpe duro na estratégia legal dos réus.

A Situação

A Green United alegadamente operava um daqueles esquemas de mineração “bom demais para ser verdade” que arrecadaram milhões de dólares entre 2018 e 2022. O isco? “Caixas Verdes” e “nós Verdes” que supostamente mineravam Bitcoin. Spoiler: a SEC afirma que eles não funcionaram como anunciado.

O Jogo de Xadrez Legal

Krohn tentou uma jogada clássica de defesa: argumentar que a SEC não conseguiu provar que esses esquemas eram, na verdade, contratos de investimento sob a lei de valores mobiliários. Ele apoiou-se fortemente no teste de Howey — o marco legal usado para determinar se algo qualifica como um valor mobiliário.

Seu argumento? A SEC selecionou termos específicos e não aplicou o teste corretamente.

A juíza Allen não aceitou. Ela criticou Krohn por citar definições de forma seletiva, sem respaldo legal sólido. Sem precedentes, sem fundamentação — apenas uma tentativa fraca de evitar o processo.

O que acontece agora

Essa rejeição basicamente significa que o caso da SEC avança. A ação pode seguir para as fases de descoberta e julgamento. Wright Thurston, fundador da Green United, ainda aguarda sua solicitação de arquivamento — mas, dado o desfecho de hoje, as chances não estão a seu favor.

A lição mais ampla? Os tribunais estão endurecendo a repressão contra esquemas de criptomoedas que disfarçam mecanismos de Ponzi com linguagem de blockchain. Se você promove operações de mineração como investimentos, o sistema jurídico está de olho.