Recentemente, uma plataforma de conformidade submeteu uma carta de opinião ao Departamento do Tesouro dos Estados Unidos, com uma mensagem clara — não estendam demasiado o alcance da regulamentação.
Preocupam-se com o que? Principalmente, com a possibilidade de a lei GENIUS ser interpretada de forma excessiva na sua implementação. Por exemplo, ferramentas de software comuns, validadores que operam nós, códigos de código aberto — estes, essencialmente, não lidam com fundos de utilizadores, por isso não devem ser forçados a enquadrar-se no quadro regulatório financeiro.
Outro ponto-chave é a disposição na lei que proíbe o pagamento de juros, que claramente se aplica apenas às instituições que emitem stablecoins. No entanto, há o risco de essa regra acabar por afetar operações normais de plataformas de troca, como a emissão de pontos ou o pagamento de comissões aos utilizadores. É importante distinguir bem esses casos.
Resumindo, eles esperam que os reguladores não exagerem na repressão — que controlem com rigor o que deve ser controlado, e não ampliem o escopo de forma desnecessária, para evitar que toda a indústria seja prejudicada.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
19 gostos
Recompensa
19
10
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
DogeBachelor
· 11-09 03:43
A regulamentação é tão rígida que as pessoas nem se sentem à vontade para ganhar moedas.
Ver originalResponder0
DataBartender
· 11-08 23:46
Regulação excessiva? Primeiro regule-se a si mesmo.
Ver originalResponder0
GasWastingMaximalist
· 11-08 23:11
Regulação, quem é que você pode controlar?
Ver originalResponder0
MEVHunterZhang
· 11-07 18:28
Regulamentação de pesca com anzol, certo
Ver originalResponder0
InscriptionGriller
· 11-06 06:41
A supervisão quer ser mais uma vez a vítima a ser explorada? Haha
Ver originalResponder0
GlueGuy
· 11-06 06:39
Achas que a regulamentação vai ouvir-te?
Ver originalResponder0
CoffeeOnChain
· 11-06 06:31
Falar demais só vai levar a sanções
Ver originalResponder0
ChainMaskedRider
· 11-06 06:30
A supervisão excessiva está a sufocar todo o mercado de criptomoedas.
Ver originalResponder0
DecentralizedElder
· 11-06 06:26
Gerir demais é como não gerir.
Ver originalResponder0
BearMarketLightning
· 11-06 06:24
Não se deve ser demasiado amplo, pois não se consegue controlar bem
Recentemente, uma plataforma de conformidade submeteu uma carta de opinião ao Departamento do Tesouro dos Estados Unidos, com uma mensagem clara — não estendam demasiado o alcance da regulamentação.
Preocupam-se com o que? Principalmente, com a possibilidade de a lei GENIUS ser interpretada de forma excessiva na sua implementação. Por exemplo, ferramentas de software comuns, validadores que operam nós, códigos de código aberto — estes, essencialmente, não lidam com fundos de utilizadores, por isso não devem ser forçados a enquadrar-se no quadro regulatório financeiro.
Outro ponto-chave é a disposição na lei que proíbe o pagamento de juros, que claramente se aplica apenas às instituições que emitem stablecoins. No entanto, há o risco de essa regra acabar por afetar operações normais de plataformas de troca, como a emissão de pontos ou o pagamento de comissões aos utilizadores. É importante distinguir bem esses casos.
Resumindo, eles esperam que os reguladores não exagerem na repressão — que controlem com rigor o que deve ser controlado, e não ampliem o escopo de forma desnecessária, para evitar que toda a indústria seja prejudicada.