O Bloqueio de Comunicação de SBF Rebate: O New York Times Conquista Primeira Emenda

A tensão aumenta no julgamento de SBF — o New York Times acabou de responder à ordem de silêncio do tribunal, e não estão a recuar.

Aqui está o que aconteceu: os advogados de SBF tentaram silenciar a cobertura mediática após o Times publicar os diários privados de Caroline Ellison, revelando a sua relação com o antigo CEO da FTX. A acusação alegou que isso era uma intimidação de testemunhas. Mas a equipa jurídica do Times reagiu com força, argumentando que o público tem um “interesse legítimo” em saber quem é Ellison — especialmente porque ela admitiu ser uma peça central numa fraude de vários biliões de dólares que passou despercebida pelos reguladores.

O argumento principal do vice-presidente do NY Times, David McCraw? O público merece conhecer a história completa. “Ela confessou ter defraudado investidores”, escreveu. “Não é surpreendente que o público queira respostas.”

Os riscos são reais:

• SBF enfrenta procuradores que tentam revogar o seu $250M fiança
• Já está proibido de usar aplicações de mensagens e VPNs
• Dois julgamentos previstos para outubro de 2023 e março de 2024
• Reduzido para 12 acusações criminais (a acusação de financiamento de campanha foi retirada devido aos termos de extradição)

Isto estabelece um precedente importante para casos de criptomoedas: Os tribunais podem realmente silenciar a imprensa quando a fraude atinge esta escala? O Times aposta que a Primeira Emenda vence. Bankman-Fried aposta que não.