Aqui está algo surpreendente sobre os fluxos de fundos: a habilidade importa menos do que a embalagem.
Gestores ativos que tiveram um desempenho excelente com um verdadeiro alpha durante um período de 5 anos? Se estiverem envolvidos numa estrutura tradicional de fundo mútuo, viram $50 biliões sair pela porta. O mesmo desempenho apresentado através de um envoltório ETF? $65 biliões entraram a correr.
Ainda melhor—ou pior, dependendo da sua perspetiva—os ETFs com desempenho abaixo do esperado ainda atraíram capital fresco.
Assim, você pode gerar um desempenho legítimo, superar seu benchmark de forma consistente, provar sua vantagem... e ainda assim perder ativos porque os investidores preferem o veículo mais novo. A estratégia funciona. Os retornos estão lá. Mas o modelo de distribuição te destrói.
Deve ser brutal ver produtos inferiores em embalagens mais atraentes vencerem o jogo de captação de ativos enquanto você está preso a explicar por que seu histórico superior não se traduz em crescimento de fundos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
TestnetFreeloader
· 1h atrás
O cachorro de desempenho só vai olhar a embalagem, né.
Ver originalResponder0
JustAnotherWallet
· 4h atrás
As pessoas de bom nível já compraram ETFs.
Ver originalResponder0
SolidityJester
· 4h atrás
Fazer as pessoas de parvas no círculo dos fundos é um bom trabalho
Ver originalResponder0
BearMarketSurvivor
· 4h atrás
O campo de batalha é sobre custo-benefício, a embalagem é a fábrica de armamentos. Os dados falam, mas não escolhem o campo de batalha.
Ver originalResponder0
HalfIsEmpty
· 4h atrás
Eu vejo o mercado principalmente através de velas verdes.
Aqui está algo surpreendente sobre os fluxos de fundos: a habilidade importa menos do que a embalagem.
Gestores ativos que tiveram um desempenho excelente com um verdadeiro alpha durante um período de 5 anos? Se estiverem envolvidos numa estrutura tradicional de fundo mútuo, viram $50 biliões sair pela porta. O mesmo desempenho apresentado através de um envoltório ETF? $65 biliões entraram a correr.
Ainda melhor—ou pior, dependendo da sua perspetiva—os ETFs com desempenho abaixo do esperado ainda atraíram capital fresco.
Assim, você pode gerar um desempenho legítimo, superar seu benchmark de forma consistente, provar sua vantagem... e ainda assim perder ativos porque os investidores preferem o veículo mais novo. A estratégia funciona. Os retornos estão lá. Mas o modelo de distribuição te destrói.
Deve ser brutal ver produtos inferiores em embalagens mais atraentes vencerem o jogo de captação de ativos enquanto você está preso a explicar por que seu histórico superior não se traduz em crescimento de fundos.