Normalmente, eu não bloqueio muitos KOLs, no máximo marco como não interessado. A menos que realmente encontre aquele tipo de conteúdo que faz a inteligência das pessoas descer.
Hoje alguém me mandou um link, dizendo que o fundador de uma grande exchange foi apanhado a aceitar anúncios. Eu fiquei completamente confuso — o que está a acontecer?
Ao abrir, descobri que era uma conta que eu já havia bloqueado. A "prova" dele é: os números na captura de tela do Twitter oficial da Aster, que são exatamente iguais à quantidade que aquele grande investidor comprou de Aster anteriormente. Por causa disso, já deram a ele o rótulo de "prova sólida de que está a lucrar"?
Para ser sincero, essa lógica é realmente um pouco forçada. Apenas porque os números coincidem, isso conta como evidência? Então, se os dados da minha posição coincidirem com os gráficos promocionais de um determinado projeto, também devo ser suspeito de ter recebido dinheiro? Às vezes, uma coincidência é apenas uma coincidência; insistir em uma teoria da conspiração também é bastante cansativo.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
7 gostos
Recompensa
7
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GasGasGasBro
· 17h atrás
O chão está muito escorregadio, cuidado para não escorregar.
Ver originalResponder0
SerumSqueezer
· 17h atrás
Esta lógica é tão fraca que nem os cães acreditam.
Ver originalResponder0
probably_nothing_anon
· 17h atrás
Esta teoria da conspiração é mesmo demasiado absurda 8
Ver originalResponder0
MEVictim
· 17h atrás
Só com estas provas queres começar uma confusão?
Ver originalResponder0
WinterWarmthCat
· 17h atrás
Este boato é bastante absurdo
Ver originalResponder0
LayerZeroHero
· 17h atrás
Verificar se os dados estão corretos ainda requer calcular o hash recursivamente.
Normalmente, eu não bloqueio muitos KOLs, no máximo marco como não interessado. A menos que realmente encontre aquele tipo de conteúdo que faz a inteligência das pessoas descer.
Hoje alguém me mandou um link, dizendo que o fundador de uma grande exchange foi apanhado a aceitar anúncios. Eu fiquei completamente confuso — o que está a acontecer?
Ao abrir, descobri que era uma conta que eu já havia bloqueado. A "prova" dele é: os números na captura de tela do Twitter oficial da Aster, que são exatamente iguais à quantidade que aquele grande investidor comprou de Aster anteriormente. Por causa disso, já deram a ele o rótulo de "prova sólida de que está a lucrar"?
Para ser sincero, essa lógica é realmente um pouco forçada. Apenas porque os números coincidem, isso conta como evidência? Então, se os dados da minha posição coincidirem com os gráficos promocionais de um determinado projeto, também devo ser suspeito de ter recebido dinheiro? Às vezes, uma coincidência é apenas uma coincidência; insistir em uma teoria da conspiração também é bastante cansativo.