Essa é a verdadeira questão - por que métricas sólidas na cadeia tiveram um peso tão baixo na sua avaliação? Aqui está a questão: alguém pode ter um histórico de transações impecável, um grande número de seguidores nas redes sociais e ainda assim estar executando um golpe sofisticado. Dados na cadeia e influência no Twitter não equivalem automaticamente a legitimidade. Temos visto muitos casos em que perfis com aparência respeitável se revelaram armadilhas elaboradas. A indústria precisa de melhores estruturas de diligência prévia que vão além das métricas superficiais.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
YieldHunter
· 1h atrás
Alterar diretamente a fonte das regras
Ver originalResponder0
OneBlockAtATime
· 11h atrás
A supervisão de dados não deve ser relaxada.
Ver originalResponder0
just_another_wallet
· 11h atrás
Os dados na cadeia precisam de uma revisão completa
Essa é a verdadeira questão - por que métricas sólidas na cadeia tiveram um peso tão baixo na sua avaliação? Aqui está a questão: alguém pode ter um histórico de transações impecável, um grande número de seguidores nas redes sociais e ainda assim estar executando um golpe sofisticado. Dados na cadeia e influência no Twitter não equivalem automaticamente a legitimidade. Temos visto muitos casos em que perfis com aparência respeitável se revelaram armadilhas elaboradas. A indústria precisa de melhores estruturas de diligência prévia que vão além das métricas superficiais.