Irmãos MIT MEV arbitragem de 25 milhões de dólares processados, o júri não conseguiu condenar e declarou o julgamento inválido

【CriptoMundo】 Dois irmãos formados pelo MIT enfrentaram recentemente uma grande controvérsia — foram acusados de realizar “ataques de sanduíche” através do mecanismo MEV do Ethereum, desviando 25 milhões de dólares. E qual foi o resultado? O júri entrou em desacordo total, sem consenso sobre as acusações de fraude bancária e lavagem de dinheiro, e o caso foi declarado inválido.

Esta situação é bastante surreal. As técnicas que usaram seriam consideradas “roubo” na comunidade DeFi? Como é que a lei classifica isso? O júri não conseguiu esclarecer. Você acha que isso é uma arbitragem aproveitando vulnerabilidades do sistema ou simplesmente um crime? As fronteiras estão extremamente difusas.

Lembra-se do caso Tornado Cash, também cercado de controvérsia — a tecnologia em si é neutra, mas quem a usa pode ter intenções problemáticas. Agora, as regulações sobre esses novos conceitos de DeFi estão completamente perdidas, e os quadros jurídicos tradicionais simplesmente não se encaixam. Provavelmente, este caso ainda vai gerar muitas discussões e pode se tornar um marco na jurisprudência do setor.