A probabilidade de Zama emitir moeda este ano foi marcada em 87% — este número não é apenas um grito ao acaso.
Já há pessoas a abrir posições na Polymarket, certo? As odds deste tipo de mercado de previsões em cadeia muitas vezes são mais precisas do que informações privilegiadas. Afinal, um julgamento que envolve dinheiro real é muito mais confiável do que as chamadas no Twitter.
O modelo burn-and-mint do Flow é realmente interessante. O mecanismo deflacionário combinado com a regulação da emissão pode, teoricamente, equilibrar a oferta e a demanda. No entanto, o essencial é a execução — por mais bonito que o modelo seja, se não for aplicado corretamente, não adianta. Para realmente avaliar sua força, teremos que esperar o mercado validar em alguns ciclos.
Então, alguém realmente está colocando dinheiro onde está a boca nesta previsão?
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
2
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
NotFinancialAdvice
· 11-14 16:58
87% esta odd é um pouco absurda, parece mais uma especulação
Polymarket realmente tem pessoas a apostar nisso? Eu ainda não confio nisso
O modelo é bonito, mas o que importa é se consegue sobreviver
Nunca vi muitos que realmente tenham coragem de apostar tudo
Todos os dias a gritar emitir moeda, mas nunca vi muitos a concretizar isso
Ver originalResponder0
WhaleWatcher
· 11-14 16:58
87% de probabilidade? Eu apostaria cinco euros que o pessoal do Polymarket já comprou na baixa
---
A lógica do Flow parece boa, mas o verdadeiro teste está ainda por vir
---
Mais um jogo de apostadores, só o dinheiro real conta
---
Concordo que o mercado de previsão é mais preciso que informações privilegiadas, mas a condição é que os participantes sejam racionais, o que claramente não é o caso
---
Já vi muitos desastres com este modelo burn-and-mint, não sejam tão otimistas
---
Os números no Polymarket são confiáveis? Isso é menos confiável do que observar as mudanças nas Participações na cadeia
---
Com a probabilidade de emitir moeda tão alta, já deveria haver alguém a fazer planos antecipadamente
---
Por mais bonito que seja dizer, não altera um fato: a capacidade de execução é o que realmente importa
---
Quantas pessoas realmente fizeram pedidos no Polymarket, ou estão apenas a se gabar aqui?
A probabilidade de Zama emitir moeda este ano foi marcada em 87% — este número não é apenas um grito ao acaso.
Já há pessoas a abrir posições na Polymarket, certo? As odds deste tipo de mercado de previsões em cadeia muitas vezes são mais precisas do que informações privilegiadas. Afinal, um julgamento que envolve dinheiro real é muito mais confiável do que as chamadas no Twitter.
O modelo burn-and-mint do Flow é realmente interessante. O mecanismo deflacionário combinado com a regulação da emissão pode, teoricamente, equilibrar a oferta e a demanda. No entanto, o essencial é a execução — por mais bonito que o modelo seja, se não for aplicado corretamente, não adianta. Para realmente avaliar sua força, teremos que esperar o mercado validar em alguns ciclos.
Então, alguém realmente está colocando dinheiro onde está a boca nesta previsão?