O vice-presidente da Reserva Federal dos EUA, Jefferson, afirmou a 21 de novembro: Esta onda de valorização das ações de IA não é como a bolha da internet.
A lógica dele é simples — essas empresas de IA estão realmente a lucrar, não estão apenas a vender sonhos para sustentar avaliações. Em 2000, as empresas de internet queimavam dinheiro e contavam histórias, agora as empresas de IA apresentam dados financeiros sólidos. Por isso, a estrutura do mercado é completamente diferente, não vale a pena pensar que vamos assistir novamente a um colapso como no final dos anos 90.
No entanto, a questão permanece: como é que a IA irá de facto impactar o emprego, a inflação e a política monetária? Ele diz que ainda é cedo para tirar conclusões. Afinal, há um desfasamento entre a implementação tecnológica e a transmissão ao mercado, e a Reserva Federal ainda está numa fase de observação.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
NFTArchaeologist
· 3h atrás
O que a Fed disse soa como um consolo para os investidores em ações, mas não sei porquê, simplesmente não consigo acreditar... É verdade? Agora a lógica de avaliação das empresas de IA já está assim tão clara?
Para ser sincero, acho isto um pouco estranho, como é que de repente já não é uma bolha, só porque os resultados financeiros parecem bons? Vamos esperar para ver.
Desta vez é diferente, é? Então vamos ver no que dá.
A Fed está em período de observação, nós, investidores de retalho, ainda mais temos de estar em período de observação. Quem é que se atreve a apostar tudo?
Resultados financeiros vs aplicação real, parece-me que ainda há um mundo de distância entre os dois.
A estabilidade do Bitcoin consegue bater as ações de IA cem vezes.
Portanto, será prosperidade real ou apenas uma bolha disfarçada? Concordo que ainda está por decidir.
Ver originalResponder0
SillyWhale
· 7h atrás
A Reserva Federal (FED) essa fala eu considero como um alívio, mas realmente não há bolha...? Eu não acredito.
Agora dizer que não vai se repetir o ano 2000, parece um pouco cedo, ainda precisamos ver como as coisas vão se desenrolar.
AI está gerando lucro, mas realmente essa valorização não está se concretizando.
A Reserva Federal (FED) ainda está observando? Falando francamente, é porque também não pensou bem em como regular.
Até quando essa onda vai durar, vamos continuar assistindo ao espetáculo.
Ver originalResponder0
FreeRider
· 7h atrás
A declaração da Fed soa como se estivesse a tentar estabilizar as ações de IA, mas qual é a verdadeira situação? Quem sabe.
A diferença entre ganhar dinheiro de facto e os números no papel é grande, nós nem fazemos ideia.
É só esperar para ver como tudo vai desmoronar a seguir.
Ver originalResponder0
LiquidityWitch
· 7h atrás
Hmm, desde que não seja uma bolha, está tudo bem, de qualquer forma, só estou seguindo a tendência e comprando na baixa
---
Falar é fácil, quando a verdadeira queda acontecer, vão culpar a implementação da tecnologia
---
Essa é a arte da linguagem oficial, tem que dizer que não é uma bolha para acalmar as pessoas, mas também deixar uma saída dizendo que ainda estão observando...
---
Ah, tudo bem, de qualquer forma, é um fato que os dados financeiros da IA são melhores do que os das empresas de internet, mas a avaliação continua absurda
---
Jefferson está se preparando para si mesmo, não é à toa que o FED consegue se desviar de culpas
---
Realmente fez dinheiro? A margem de lucro de certas empresas de IA me faz rir
---
Então, em resumo, ainda não há certeza, é só apostar que a IA não vai desmoronar
Ver originalResponder0
FlyingLeek
· 7h atrás
A Reserva Federal (FED) esta frase soa como se estivesse a estabilizar o mercado para as ações de IA, mas eu ainda não confio... O que os dados dos relatórios financeiros atuais podem realmente indicar? De qualquer forma, os truques para fazer as pessoas de parvas nunca mudam.
---
Espera, será que o que eles chamam de "relatórios financeiros reais" não será uma outra forma de fazer promessas vazias? Quanto mais olho, mais sinto que é suspeito.
---
Deixa pra lá, no final das contas, ainda vai haver um descartar, e a A Reserva Federal (FED) também vai levar a culpa, eu não vou me meter nessa.
---
A questão é: essas empresas de IA realmente conseguem ganhar dinheiro continuamente? Eu vejo aquelas avaliações... é um pouco assustador.
---
Mais uma vez, "ainda estamos a observar", quando é que vão dar uma resposta clara? Os idiotas não conseguem esperar mais, amigo.
---
Caramba, é por isso que eu não toco em ações de IA, a diferença de informação é demasiado grande.
---
Para ser sincero, em comparação com a bolha da internet, as táticas atuais são muito mais sofisticadas... é mais difícil de ver.
Ver originalResponder0
OnchainUndercover
· 7h atrás
A Reserva Federal (FED) diz que IA não é uma bolha? Heh, então vamos esperar para ver.
---
Mais uma vez "ganhar dinheiro de verdade", de que adianta ter dados financeiros bonitos se não conseguem resistir a uma mudança repentina nas políticas?
---
Falam constantemente em "período de janela de observação", isso não é mais um sinal de que ainda não pensaram bem em como fazer as pessoas de parvas?
---
Espera aí, eles estão realmente ganhando dinheiro ou é só para parecer bonito na conta? capitalização de mercado ≠ fluxo de caixa, essa lógica precisa ser repetida.
---
Comparado à bolha da internet em 2000, eu me preocupo mais com o custo do Poder de computação da IA que não consegue acompanhar a subida dos ganhos... mais cedo ou mais tarde vai dar ruim.
---
A Reserva Federal (FED) diz que não é uma bolha, então não é mesmo? As declarações oficiais são as que mais enganam, haha.
---
Parece que estão tentando dar respaldo para o big pump, mas na verdade ainda não têm certeza.
Ver originalResponder0
WhaleInTraining
· 7h atrás
Fico mais descansado depois de ouvir o Jefferson, ganhar dinheiro real com IA é muito mais fiável do que a bolha da Internet.
Mas espera, o que ele quer dizer com “período de observação”? Será que ainda não está assim tão confiante?
Já há dados financeiros concretos, mas a parte da inflação ainda não está contabilizada.
A Fed está a fazer tai chi outra vez, já vi este filme demasiadas vezes.
Mas falando nisso, se houver mesmo um colapso, o que acontece às criptomoedas?
Acredito que as empresas de inteligência artificial estão a lucrar, mas este crescimento é absurdo.
Só tenho receio que de repente mudem de rumo, a Fed é perita nisso.
Vice-presidente da Fed: A valorização das ações de IA não é uma bolha da Internet 2.0, mas o impacto ainda precisa ser observado
O vice-presidente da Reserva Federal dos EUA, Jefferson, afirmou a 21 de novembro: Esta onda de valorização das ações de IA não é como a bolha da internet.
A lógica dele é simples — essas empresas de IA estão realmente a lucrar, não estão apenas a vender sonhos para sustentar avaliações. Em 2000, as empresas de internet queimavam dinheiro e contavam histórias, agora as empresas de IA apresentam dados financeiros sólidos. Por isso, a estrutura do mercado é completamente diferente, não vale a pena pensar que vamos assistir novamente a um colapso como no final dos anos 90.
No entanto, a questão permanece: como é que a IA irá de facto impactar o emprego, a inflação e a política monetária? Ele diz que ainda é cedo para tirar conclusões. Afinal, há um desfasamento entre a implementação tecnológica e a transmissão ao mercado, e a Reserva Federal ainda está numa fase de observação.