Versão curta: Prova de conhecimento zero + Layer2 = Rápido e barato
Rollup é atualmente a solução L2 mais popular, dividida em duas categorias: Optimistic e ZK. Hoje vamos falar porque o ZK é tão promissor.
Três características principais do ZK
1. Completude: O que é verdadeiro pode ser provado como verdadeiro 2. Solidez: O que é falso não pode ser provado como verdadeiro 3. Zero divulgação de informação: Durante a verificação, o verificador não vê os dados concretos
Atualmente, o ZK Rollup utiliza principalmente as duas primeiras características para comprimir o cálculo e reduzir custos. A informação das transações dos utilizadores continua consultável.
Porque é que o ZK é muito mais rápido que o Optimistic?
ZK Rollup
Optimistic
Velocidade de verificação
Segundos (prova de conhecimento zero)
7 dias (período de desafio necessário)
Gas
Baixo (apenas submete a prova)
Mais elevado (todos os dados on-chain)
Barreiras técnicas
Muito elevadas (incompatível com EVM)
Relativamente acessível
Diferença chave: ZK calcula e submete a prova “calculei corretamente”; Optimistic assume que não há batota e dá 7 dias para que outros denunciem.
Comparação das principais soluções atuais
StarkNet: Usa provas STARK, mais descentralizado, mas verificação mais lenta zkSync: Usa provas SNARK, verificação rápida, custos baixos, suporta abstração de contas Scroll: Totalmente compatível com EVM, pode usar Solidity diretamente Polygon: Solução híbrida, consenso próprio Proof of Efficiency
Porque é que o gas do ZK ainda é tão caro?
Basicamente só há uma razão: poucos utilizadores.
Incentivo ao validador + taxa da mainnet + custo de armazenamento = custo total
Quanto mais utilizadores, menor o custo por pessoa
Neste momento o ZK ainda está numa fase inicial, por isso o custo não desce. Quando houver adoção em massa, ficará mais barato que o Optimistic.
Porque é que o ZK é o futuro?
✅ Transações rápidas (confirmação em segundos)
✅ Mais seguro por natureza (prova de conhecimento zero impede batota)
✅ Custos mais baixos a longo prazo (grande potencial de compressão de dados)
❌ Maior dificuldade de desenvolvimento (é preciso aprender novas linguagens)
❌ Compatibilidade com EVM ainda em desenvolvimento (Scroll ainda em testes)
Conclusão: ZK Rollup é a solução definitiva para escalabilidade, mas ainda está numa fase de crescimento. Assim que houver aplicações mainstream, pode substituir o Optimistic. Atualmente zkSync e Scroll são os projetos a ter debaixo de olho.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
O que é afinal o ZK Rollup? Desta vez está mesmo bem explicado.
Versão curta: Prova de conhecimento zero + Layer2 = Rápido e barato
Rollup é atualmente a solução L2 mais popular, dividida em duas categorias: Optimistic e ZK. Hoje vamos falar porque o ZK é tão promissor.
Três características principais do ZK
1. Completude: O que é verdadeiro pode ser provado como verdadeiro
2. Solidez: O que é falso não pode ser provado como verdadeiro
3. Zero divulgação de informação: Durante a verificação, o verificador não vê os dados concretos
Atualmente, o ZK Rollup utiliza principalmente as duas primeiras características para comprimir o cálculo e reduzir custos. A informação das transações dos utilizadores continua consultável.
Porque é que o ZK é muito mais rápido que o Optimistic?
Diferença chave: ZK calcula e submete a prova “calculei corretamente”; Optimistic assume que não há batota e dá 7 dias para que outros denunciem.
Comparação das principais soluções atuais
StarkNet: Usa provas STARK, mais descentralizado, mas verificação mais lenta
zkSync: Usa provas SNARK, verificação rápida, custos baixos, suporta abstração de contas
Scroll: Totalmente compatível com EVM, pode usar Solidity diretamente
Polygon: Solução híbrida, consenso próprio Proof of Efficiency
Porque é que o gas do ZK ainda é tão caro?
Basicamente só há uma razão: poucos utilizadores.
Incentivo ao validador + taxa da mainnet + custo de armazenamento = custo total
Quanto mais utilizadores, menor o custo por pessoa
Neste momento o ZK ainda está numa fase inicial, por isso o custo não desce. Quando houver adoção em massa, ficará mais barato que o Optimistic.
Porque é que o ZK é o futuro?
✅ Transações rápidas (confirmação em segundos)
✅ Mais seguro por natureza (prova de conhecimento zero impede batota)
✅ Custos mais baixos a longo prazo (grande potencial de compressão de dados)
❌ Maior dificuldade de desenvolvimento (é preciso aprender novas linguagens)
❌ Compatibilidade com EVM ainda em desenvolvimento (Scroll ainda em testes)
Conclusão: ZK Rollup é a solução definitiva para escalabilidade, mas ainda está numa fase de crescimento. Assim que houver aplicações mainstream, pode substituir o Optimistic. Atualmente zkSync e Scroll são os projetos a ter debaixo de olho.