Vitalik esclarece recentemente: Onde está a verdadeira ameaça de um ataque de 51%?

O cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin (VGod), publicou recentemente um post que gerou grande debate. Eis um resumo dos seus principais pontos de vista:

Três grandes equívocos sobre o ataque dos 51%:

1. Não pode tornar transações inválidas em válidas — Mesmo que 51% dos validadores se unam, não conseguem reescrever as regras de consenso. O teu nó completo continuará a rejeitar blocos que violem o protocolo.

2. Não podem roubar ativos diretamente — Mesmo que os 51% dos validadores colaborem, não conseguem mover as tuas moedas sem a tua assinatura.

3. O verdadeiro risco está aqui — Censura de transações, reordenação, e, mais grave ainda, se a camada de aplicação confiar em serviços fornecidos pelos validadores fora da cadeia (como oráculos ou pontes cross-chain), então um ataque de 51% pode causar danos reais.

O papel do EigenLayer e do Slashing:

Vitalik refere que a existência do Slashing (mecanismo de penalização) serve precisamente para lidar com o risco dos 51%. Mas é importante esclarecer — o Slashing não impede ataques de 51%, apenas eleva o seu custo a níveis proibitivos. Se um validador quiser causar problemas, tem de ponderar bem quanto poderá perder em penalizações.

Resumo numa frase: A segurança da blockchain depende, em última instância, dos incentivos económicos. Não existe um sistema perfeito, apenas um jogo em constante evolução.