2025-12-23 20:23:39

Após revisar mais de 2.500 arquivos de documentação de agentes, identificamos o que separa as configurações de alto desempenho das demais. O padrão vencedor é consistente: coloque comandos executáveis na frente em vez de enterrá-los em explicações longas. Os desenvolvedores claramente preferem ver o código funcional primeiro—a teoria vem depois. Limites de segurança também importam; restrições explícitas como "Nunca comprometa segredos" salvam as equipes de erros caros. Além disso, especificar sua pilha tecnológica cedo evita dores de cabeça de compatibilidade no futuro. A documentação de agentes mais resiliente aborda consistentemente seis áreas fundamentais que cobrem todo o escopo operacional. Esta estrutura não apenas parece mais limpa—ela melhora dramaticamente a rapidez com que as equipes podem realmente implementar e iterar em seus sistemas.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

12 gostos

Recompensa
12
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

CounterIndicator

· 2025-12-26 20:09

Diretamente ao código, sem rodeios, essa é a verdadeira intenção dos desenvolvedores.

Ver originalResponder0

RealYieldWizard

· 2025-12-26 19:17

Irmão, essa pesquisa de dados é bastante sólida, 2500 documentos de amostra não é pouca coisa. Essa abordagem de priorizar o código eu já tinha mencionado antes, ninguém realmente vai ler bem a pilha de documentos na teoria.

Ver originalResponder0

GameFiCritic

· 2025-12-23 21:29

Esta quantidade de dados é realmente hardcore... 2500 documentos organizados e chegamos a esta conclusão? Para dizer de forma clara, ainda é a velha tática de **código em primeiro lugar, documentação em segundo**. Mas o problema é que - a maioria dos documentos de projeto ainda vem de forma inversa, uma montanha de teorias, e os desenvolvedores ainda têm que desenterrar o código. Quanto às restrições de segurança, eu concordo, "nunca submeta segredos" é uma condição de limite clara que realmente pode evitar erros fatais a nível de equipe. Comparado a aquelas recomendações de segurança vagas, as restrições obrigatórias têm **uma taxa de retenção claramente mais alta**. A estrutura dos seis domínios básicos é bastante interessante - será que também se aplica à documentação de protocolos Web3? O que vejo atualmente na documentação de contratos inteligentes também é mais ou menos assim, ou é uma explosão teórica total, ou trechos de código estão espalhados por toda parte. A velocidade de iteração realmente pode ser arrastada diretamente por este problema estrutural.

Ver originalResponder0

BearMarketSunriser

· 2025-12-23 20:54

A questão de colocar o código à frente é algo que eu realmente compreendo. Antes, quando escrevia documentos, gostava de divagar sobre várias coisas, e no final ninguém lia... Agora finalmente tenho dados que me apoiam.

Ver originalResponder0

GasFeeAssassin

· 2025-12-23 20:43

Colocar o código primeiro e depois discutir é realmente um princípio; quantos documentos de projetos gostam de ter milhares de palavras de enrolação no início. ``` Ngl, desenvolvedores odeiam ler longas dissertações; o que eu quero é algo que funcione de verdade. ``` Mas, para ser honesto, a parte de segurança realmente precisa ser bem fixada; se a chave privada vazar, tudo será em vão. ``` Com esses 6 campos básicos, sinto que está muito melhor do que a confusão dos documentos anteriores. ``` Só queria perguntar se esse padrão pode ser usado na documentação do SDK de contratos inteligentes; nossos docs estão tão cheios quanto uma cidade fantasma. ```

Ver originalResponder0

NewDAOdreamer

· 2025-12-23 20:25

Acabei de ver, realmente tocou no ponto certo. Código primeiro é realmente uma regra universal, não encha de tanta conversa fiada.

Ver originalResponder0