2025-12-24 12:10:17

#数字资产市场动态 Reconhecimento de endereços maliciosos torna-se padrão nas carteiras, a linha de defesa de segurança é ainda mais reforçada

Recentemente, vozes na indústria têm apontado que as carteiras de criptomoedas devem assumir mais responsabilidades na prevenção de riscos. Simplificando, antes de uma transferência, a carteira deve ser capaz de identificar automaticamente e alertar sobre endereços de fraude conhecidos, ou até mesmo bloquear a transação diretamente. Isso não é um conceito novo, mas poucos produtos realmente o implementaram de forma prática.

Uma carteira de uma exchange líder já implementou esse mecanismo — quando o usuário tenta transferir para um endereço na lista negra, o sistema exibe imediatamente um aviso de risco. Parece simples, mas a lógica por trás é bastante complexa. É preciso manter em tempo real um banco de dados de endereços maliciosos, além de atualizá-lo continuamente. Qual seria a solução ideal? A indústria poderia estabelecer um mecanismo conjunto de compartilhamento de informações de segurança, onde todos colaborariam na manutenção do banco de dados de endereços fraudulentos, permitindo que fabricantes de carteiras acessem essa base.

Essa ideia é bastante promissora, mas e na prática? A pressão competitiva está presente. As diferentes carteiras competem entre si, e a colaboração para manter um banco de dados unificado de endereços de fraude — embora pareça fácil de falar, na prática cada um tem suas preocupações. Mas, de qualquer forma, alguém já deu o primeiro passo, e isso é um avanço.

Para o usuário comum, essa atualização de segurança é uma verdadeira notícia boa. Muitos novatos perdem seus ativos por causa de um endereço errado, é uma pena. Se a carteira puder ajudar a filtrar esses riscos, pelo menos uma grande parte dos golpes de baixo nível será evitada. Claro, isso também revela um problema: no mercado de criptomoedas, a consciência de autoproteção deve estar sempre em primeiro lugar. A proteção da carteira é apenas a segunda linha de defesa; a vigilância pessoal é o último bastião.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

11 gostos

Recompensa
11
4
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

AirdropHunterWang

· 12-24 12:40

Verdade seja dita, esta funcionalidade já devia existir há muito tempo, quantas pessoas já foram enganadas --- Ok, mais uma "atualização de segurança", mas sempre é melhor do que nada --- Entre carteiras ainda é cada um por si, imaginar uma linha de defesa conjunta já mostra que é difícil --- Resumindo, ainda temos que confiar na nossa própria perspicácia, não colocar todas as esperanças na carteira --- A boa notícia para iniciantes é real, mas isso não pode ser uma desculpa para passar a responsabilidade adiante --- A lista negra, essa coisa, a velocidade de atualização não acompanha a velocidade com que os golpistas trocam de identidade, né? --- Ações rápidas das exchanges principais sempre são boas, as outras ainda estão dormindo --- Cooperação e compartilhamento parecem bonitos, mas na prática ninguém quer revelar informações valiosas --- Ter algo é melhor do que nada, só não vá fazer lavagem cerebral dizendo que isso resolve o problema na raiz

Ver originalResponder0

SchrodingerPrivateKey

· 12-24 12:39

Mais uma linha de defesa de segurança, parece bem, mas quantas pessoas realmente consegue impedir? No final, ainda é preciso estar atento por conta própria

Ver originalResponder0

BridgeJumper

· 12-24 12:36

Já devia ser padrão, senão os novatos são demasiado fáceis de serem explorados --- Compartilhar listas negras soa bem, mas cada carteira quer ser o líder, a cooperação é difícil --- Ainda é preciso confiar na própria perspicácia, a proteção da carteira só ajuda até certo ponto --- Como é que o banco de dados de listas negras das principais exchanges é mantido, é confiável ou não, não se sabe ao certo --- A boa notícia é que há progresso, a má notícia é que essa funcionalidade já devia existir há muito tempo --- No final das contas, a prioridade é a autoproteção, não espere que a carteira assuma a responsabilidade por si --- Atualizar listas negras em tempo real parece simples, mas como garantir as fontes de dados e a precisão? --- Gostamos dessa direção, mas na ecologia há poucos projetos realmente implementados, ainda vai levar tempo --- Se um novato enviar para o endereço errado uma vez, acabou, pelo menos esse aviso pode impedir --- A concorrência é muito acirrada, manter listas negras em conjunto é praticamente impossível, cada um por si

Ver originalResponder0

MEVHunterWang

· 12-24 12:34

Exatamente, a autoproteção é o caminho, por mais poderoso que seja a carteira, ela não consegue salvar os descuidados.

Ver originalResponder0