Os conflitos clássicos enfrentados pelo trading descentralizado de derivativos estão à vista: para ter velocidade, é preciso sacrificar a descentralização; para realizar liquidações totalmente na cadeia, é necessário aceitar atrasos e custos. A abordagem de arquitetura híbrida do Rails oferece uma nova resposta — a correspondência de ordens realiza respostas em submilissegundos, a fluidez das negociações não fica atrás de plataformas centralizadas, e o ponto-chave é que as liquidações na cadeia são feitas na Ink L2, preservando as propriedades essenciais da descentralização e resolvendo o gargalo de desempenho. Essa solução de compromisso é uma boa escolha para traders que desejam experimentar a velocidade do trading centralizado, mas valorizam a segurança dos ativos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
21 gostos
Recompensa
21
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SchroedingerGas
· 12-24 12:53
Parece mais uma história de "peixe e urso", mas a abordagem do Rails realmente tem um certo interesse.
A verdadeira prova ainda é se o custo de liquidação na cadeia pode realmente diminuir, caso contrário, é apenas uma centralização disfarçada.
Esses tipos de soluções híbridas parecem todos semelhantes, o mais importante é se há liquidez suficiente; sem popularidade, por mais rápido que seja, não adianta.
O Ink L2 é confiável? Já foi auditado? Só quero saber.
Ver originalResponder0
ShitcoinConnoisseur
· 12-24 12:50
Ai, esta abordagem de arquitetura híbrida tem potencial
Resposta em nível de submilissegundo, liquidação na cadeia sem gastar demais, realmente é uma ideia
O conjunto de estratégias do Rails funciona bem, finalmente alguém pensou numa solução de compromisso
Mas o Ink L2 é confiável? Essa é a questão principal
Velocidade e segurança podem coexistir? Tenho minhas dúvidas
Parece mais uma solução perfeita no papel, mas na prática, como será?
Ver originalResponder0
BlockchainWorker
· 12-24 12:49
Parece que finalmente alguém pensou bem nesta questão, a arquitetura híbrida é realmente uma saída
A solução Rails parece boa, mas depende de como vai funcionar na prática
Resposta em poucos milissegundos mais liquidação na cadeia, se realmente puder ser estável, eu acredito
Para ser honesto, aqueles dex anteriores eram ou lentos demais ou inseguros, agora estão ficando interessantes
A liquidação na Ink L2 é confiável, ou será mais uma rodada de testes infernais
Isso é exatamente o que quero, tanto quanto possível, sem ser uma ilusão
Sinto que finalmente alguém pensou na combinação de peixe e ursa
Velocidade e segurança podem coexistir, desta vez talvez seja realmente diferente
Ver originalResponder0
NoodlesOrTokens
· 12-24 12:48
Esta solução híbrida parece boa, mas será que realmente funciona de forma estável...
---
Mais uma vez, é de nível sub-milissegundo e Ink L2, parece um pouco exagerado, né?
---
Resumindo, é como querer ter o melhor de dois mundos, mas no mundo real, esse tipo de coisa não existe.
---
A confiabilidade do Ink L2, essa é a questão principal, né?
---
Parece bastante atraente, mas não sei se na prática vai conseguir manter o desempenho.
---
Sempre há um trade-off na hora de escolher uma solução, onde será que está a verdadeira solução perfeita?
---
Quer experimentar alta velocidade e descentralização ao mesmo tempo, essa demanda já é meio contraditória.
---
Espera aí, o custo é realmente barato ou tem alguma taxa oculta escondida?
---
É interessante, mas eu gostaria de ver mais feedback dos usuários.
Ver originalResponder0
ZKProofEnthusiast
· 12-24 12:40
Parece bom, mas o Ink L2 é realmente tão confiável assim? Tenho a sensação de que há algo estranho.
Ver originalResponder0
BrokenYield
· 12-24 12:32
não, isto é apenas a mesma armadilha de velocidade centralizada com passos extras... eles sempre dizem "o melhor de ambos os mundos" bem antes da ponte ser explorada lol
Ver originalResponder0
MaticHoleFiller
· 12-24 12:26
A resposta em milissegundos parece promissora, mas será estável em cenários reais? A liquidez do Ink L2 é suficiente ou vai acabar sendo apenas um brinquedo de nicho?
Os conflitos clássicos enfrentados pelo trading descentralizado de derivativos estão à vista: para ter velocidade, é preciso sacrificar a descentralização; para realizar liquidações totalmente na cadeia, é necessário aceitar atrasos e custos. A abordagem de arquitetura híbrida do Rails oferece uma nova resposta — a correspondência de ordens realiza respostas em submilissegundos, a fluidez das negociações não fica atrás de plataformas centralizadas, e o ponto-chave é que as liquidações na cadeia são feitas na Ink L2, preservando as propriedades essenciais da descentralização e resolvendo o gargalo de desempenho. Essa solução de compromisso é uma boa escolha para traders que desejam experimentar a velocidade do trading centralizado, mas valorizam a segurança dos ativos.