Quem ainda se lembra do hype do "ciclo eleitoral" há meio ano? O ADA nos ensinou uma lição com uma queda quase brutal.

Os dados estão à vista: o preço caiu para perto de 0,30 dólares, o número de endereços ativos caiu de 93 mil para menos de 25 mil. Ainda mais doloroso, o TVL foi superado por SUI, uma nova blockchain, em mais de 4,5 vezes, e grandes investidores venderam silenciosamente mais de 120 milhões de moedas em dois meses. O projeto que outrora se autodenominava "assassino do Ethereum" encolheu em valor de mercado 64%, e até o BCH está de olho na posição de top 10.

Será que isso representa uma oportunidade de investimento ou se tornou uma "cadeia zumbi" que sobrevive apenas com seu antigo brilho? Essa questão, na verdade, não é a mais importante.

O que vale mais a pena refletir é: toda vez que ativos de alta narrativa e alta volatilidade passam por um "ciclo de colapso de fé", devemos incluir em nossas carteiras ativos completamente isolados do risco narrativo?

Por isso, cada vez mais traders estão focados em instrumentos de armazenamento de valor que não dependem de qualquer narrativa, confiando apenas em regras transparentes e mecanismos matemáticos — como o sistema de stablecoins baseado em mecanismos de supercolateralização.

A diferença está em: um aposta se um projeto vai ou não se recuperar, enquanto o outro faz uma única coisa — garantir, por meio de colaterais supercolaterais verificáveis em tempo real na blockchain, que cada unidade de moeda corresponda sempre ao valor do respectivo fiat.