Recentemente tenho refletido sobre a segurança das carteiras de criptomoedas. Esse tipo de ataque com endereços maliciosos realmente dá dores de cabeça — um usuário descuidado pode facilmente cair na armadilha.
No final das contas, nossa indústria tem total capacidade de erradicar esse tipo de golpe. A solução na verdade não é complexa: todas as carteiras deveriam ter uma função de "detecção de endereços maliciosos" integrada, que, por meio de consultas à blockchain, identifique imediatamente endereços de risco e, em seguida, impeça a interação do usuário. Do ponto de vista técnico, isso é totalmente viável.
Mais além, a aliança de segurança do setor deveria criar uma lista negra de atualização em tempo real — mantendo uma base de dados centralizada de endereços maliciosos conhecidos, permitindo que as principais carteiras possam consultar essa lista de forma sincronizada. Assim, não só protege os usuários comuns, como também ajuda a formar um consenso na indústria. O ponto-chave é que todas as partes realmente se envolvam, sem agir de forma isolada.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
AllInAlice
· 12h atrás
Bem dito, mas é fácil falar, na verdade, implementar isso é complicado, pois cada carteira tem seus próprios truques, e a coordenação é extremamente difícil.
Ver originalResponder0
AirdropATM
· 12-24 20:03
A questão da lista negra é fácil de falar, mas na prática, todas as carteiras querem passar a culpa ao avançar com isso
Ver originalResponder0
BridgeTrustFund
· 12-24 12:53
Dizer que está bem, mas quem vai manter essa lista negra? Em quem confiar? Essa é a verdadeira armadilha
Ver originalResponder0
UnruggableChad
· 12-24 12:51
Dizer coisas bonitas, mas os projetos realmente dispostos a investir são poucos, há demasiados conflitos de interesses.
Ver originalResponder0
ProveMyZK
· 12-24 12:49
A questão da lista negra é fácil de falar, mas na prática, é provável que nenhuma das principais carteiras esteja disposta a ceder.
Ver originalResponder0
BoredRiceBall
· 12-24 12:44
Dizer é fácil, fazer é difícil. A lista negra da aliança é uma ideia boa, mas na prática está cheia de armadilhas...
Recentemente tenho refletido sobre a segurança das carteiras de criptomoedas. Esse tipo de ataque com endereços maliciosos realmente dá dores de cabeça — um usuário descuidado pode facilmente cair na armadilha.
No final das contas, nossa indústria tem total capacidade de erradicar esse tipo de golpe. A solução na verdade não é complexa: todas as carteiras deveriam ter uma função de "detecção de endereços maliciosos" integrada, que, por meio de consultas à blockchain, identifique imediatamente endereços de risco e, em seguida, impeça a interação do usuário. Do ponto de vista técnico, isso é totalmente viável.
Mais além, a aliança de segurança do setor deveria criar uma lista negra de atualização em tempo real — mantendo uma base de dados centralizada de endereços maliciosos conhecidos, permitindo que as principais carteiras possam consultar essa lista de forma sincronizada. Assim, não só protege os usuários comuns, como também ajuda a formar um consenso na indústria. O ponto-chave é que todas as partes realmente se envolvam, sem agir de forma isolada.